Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...adresinde faaliyet gösterdiğini, davalı ... tarafından gerçekleştirilen kontroller neticesinde müvekkili şirketin izinsiz su kullandığının tespit edildiğini, akabinde 07/04/2022 tarihli ... numaralı izinsiz su tutanağı düzenlendiğini ve ... müracaat nolu, ... tutanak nolu "Sözleşmesiz Kaçaksu Hesaplama ve Onay" tutanağı ile toplam 447.788,59 TL borç tahakkuk ettirildiğini, müvekkili hakkında tahahkuk ettirilen söz konusu borcun yasaya ve usule aykırı olması sebebi ile davalı İdareye borcun iptali talebi ile başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı idarenin bu taleplerini reddettiğini, tamamen keyfi ve soyut bir şekilde tanzim edilen ceza doğrultusunda borçlandırılan müvekkilinin borçlu olmadığının...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/200 Esas KARAR NO : 2024/681
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...adresinde faaliyet gösterdiğini, davalı ... tarafından gerçekleştirilen kontroller neticesinde müvekkili şirketin izinsiz su kullandığının tespit edildiğini, akabinde 07/04/2022 tarihli ... numaralı izinsiz su tutanağı düzenlendiğini ve ... müracaat nolu, ... tutanak nolu "Sözleşmesiz Kaçaksu Hesaplama ve Onay" tutanağı ile toplam 447.788,59 TL borç tahakkuk ettirildiğini, müvekkili hakkında tahahkuk ettirilen söz konusu borcun yasaya ve usule aykırı olması sebebi ile davalı İdareye borcun iptali talebi ile başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı idarenin bu taleplerini reddettiğini, tamamen keyfi ve soyut bir şekilde tanzim edilen ceza doğrultusunda borçlandırılan müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ilgili borcun iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma dosyası açılana kadar tanzim edilen cezadan hiçbir şekilde müvekkilinin haberdar edilmediğini, kendisine tebligat yapılmadığını, tutanağın bir suretinin teslim edilmemesinin açık bir şekilde müvekkili davacının savunma hakkının kısıtlanması ve hukuka aykırı tutanak tutulduğu anlamına geldiğini, tutanakta imzadan imtina edildiğine ilişkin bir tespitin bulunmamasınında yine davalı idarenin vermiş olduğu soyut beyanlar ile hukuka aykırı bir şekilde tanzim ettiği cezayı hukuka uygun kılmaya çalıştığını, arz ve izah edilen hususlar çerçevesinde; davanın kabulüne, yargılama sürecince İ.İ.K. md. 72/2 gereği tedbir kararı verilmesine, müvekkili şirket hakkında düzenlenen ...tarihli ... numaralı Kaçak Su ve Usulsüz Su Kullanım ile Mühürleme tutanağı doğrultusunda ... Müracaat Nolu, ... tutanak nolu "Sözleşmesiz Kaçaksu Hesaplama ve Onay" tutanağı ile toplam 447.788,59 TL borçlandırılan davacının borcun olmadığının tespitinex yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili idarece düzenlenen tahakkuk bedelinin ilgili yönetmeliklere ve hukuka uygun olduğunu, 2560 sayılı İSKİ Kanunu m. 23 hükmü gereği su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılması ile çevreyi kirletmeyecek tedbirlerin alınması ve aldırılması ile ilgili tarifelerin hangi kriterlere göre saptanacağı ve bu şekilde saptanan bedellerin hangi usul ve esaslara göre tahsil edileceğini belirlemek üzere Tarifeler Yönetmeliği düzenlendiğini, müvekkili İdare tarafından düzenlenen davaya konu ... tarihli ... numaralı Kaçak Su Ve Usulsüz Su Kullanım ve Mühürleme Tutanağı ile tahakkuk ettirilen 447.788,59 TL bedel, ilgili yönetmeliklere ve hukuka uygun olduğunu, ...tarihli ve ... numaralı Kaçak Su ve Usulsüz...