Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 19 Pafta, 3786 Parsel ofis 20 ... adresinde ... işleten müvekkili hakkında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kaçak elektrik cezası kesildiğini, müvekkili ... adına kayıtlı bulunan ... nolu aboneliğinden dolayı tarafına isnat edilen 21.10.2021 son ödeme tarihli 29.123.27 TL tutarındaki kaçak elektrik cezasını, 22.000 TL, 844.00 TL ve 13.000 TL olmak üzere üç parça halinde yatırıp bahse konu borçtan dolayı açılan icra takibini kapattığını, Müvekkilinin bu miktarları ödediğine dair dekontların dilekçe ekinde olduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu işlemlerin usulsüz olduğunu, yasal düzenleme olan kaçak elektrik enerjisinin tespiti ve diğer usul ve esaslar Elektrik Enerjisi Düzenleme Kurulunun ... tarihli ve ... sayılı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/267 Esas KARAR NO : 2024/335
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 19 Pafta, 3786 Parsel ofis 20 ... adresinde ... işleten müvekkili hakkında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kaçak elektrik cezası kesildiğini, müvekkili ... adına kayıtlı bulunan ... nolu aboneliğinden dolayı tarafına isnat edilen 21.10.2021 son ödeme tarihli 29.123.27 TL tutarındaki kaçak elektrik cezasını, 22.000 TL, 844.00 TL ve 13.000 TL olmak üzere üç parça halinde yatırıp bahse konu borçtan dolayı açılan icra takibini kapattığını, Müvekkilinin bu miktarları ödediğine dair dekontların dilekçe ekinde olduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu işlemlerin usulsüz olduğunu, yasal düzenleme olan kaçak elektrik enerjisinin tespiti ve diğer usul ve esaslar Elektrik Enerjisi Düzenleme Kurulunun ... tarihli ve ... sayılı kurul kararı eki ile açıklandığını, davalı tarafından bu usul ve esaslara uyulmayarak afaki olarak soyut ve sübjektif yöntemlerle işlem ve hesaplama yapıldığını, konuya Yargıtayın içtihatı ve yürürlükteki mevzuata göre izlenecek yöntem ve esas ve usullerin açık olduğunu, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespitine dair yönetmeliğin 13/2.F fıkrasında belirtildiği üzere; kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesinin esas olduğunu, Yönetmeliğin 42.maddesinde kaçak elektrik kullanımına dahil olan olayların sıralandığını, müvekkilinin bu kullanım hallerinden hiç birine dahil olmamasına rağmen müvekkili aleyhinde kaçak elektrik enerjisi ile ilgili işlemler tesis edildiğini, müvekkiline herhangi bir tutanak verilmediğini, davalı tarafça müvekkiline ait iş yerinde fatura borcunun ödenmemesi sebebiyle işlem yapılacağını söyleyen görevliler daha sonrasında müvekkilinin fatura borcunun olmadığını, müvekkiline ait iş yerinde herhangi bir işlem tesis etmeden ayrıldıklarını, sonradan ikinci kez gelen görevlilerin bu sefer müvekkiline ait iş yerinde kaçak elektrik kullanımı olduğunu iddia edip herhangi bir tutanak tanzim etmeden sayaca vs. herhangi bir işlem yapmadan ayrıldıklarını, müvekkiline kaçak elektrikle ilgili ceza geldiğinde müvekkili iş yeri işlettiği için bu ödemeleri yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin kaçak elektrikle ödediği miktar toplamda 36.524,00 TL olduğunu, ilgili kuruma gidip itiraz eden müvekkilinin bu itirazlarının değerlendirilmediğini, davaya konu 21/10/2021 tarihli kaçak elektrik faturası tesis edilmesinde izlenmesi gereken usul ve yöntemler göz ardı edilerek ve usulsuz olarak, yönetmelik, elektrik enerjisi düzenleme kurul kararın göz önüne alınmadan tutulduğunu, bu nedenle herhangi bir tutanak tanzim edilmeden soyut iddialara dayanılarak kaçak elektrik e...