DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket , davalı şirketin taşeronluğunda anlaşmış olduğu ... Tic. A.Ş.'ye ürün sevkiyatı yaptığı; davalı şirket talimatıyla işbu mallar müvekkilime ait araç ile taşınarak ilgili bölgeye ulaştırıldığı; yapılan sevkiyatlar sevk irsaliyeleri ile belgelenmiş olup bu formların üzerinde malların 04/03/2024 tarihinde teslim alındığına ve müvekkil şirketçe teslim edildiğine dair imzalar yer aldığı; müvekkilim yapmış olduğu sevkiyata göre ödemeye hak kazandığı; müvekkil şirket yapmış olduğu tüm bu taşıma iş ve işlemlerin neticesinde davalı şirkete yapılan sevkiyatlar nedeniyle toplam 11.310,00 TL'lik taşıma...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/744 Esas KARAR NO : 2026/5
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket , davalı şirketin taşeronluğunda anlaşmış olduğu ... Tic. A.Ş.'ye ürün sevkiyatı yaptığı; davalı şirket talimatıyla işbu mallar müvekkilime ait araç ile taşınarak ilgili bölgeye ulaştırıldığı; yapılan sevkiyatlar sevk irsaliyeleri ile belgelenmiş olup bu formların üzerinde malların 04/03/2024 tarihinde teslim alındığına ve müvekkil şirketçe teslim edildiğine dair imzalar yer aldığı; müvekkilim yapmış olduğu sevkiyata göre ödemeye hak kazandığı; müvekkil şirket yapmış olduğu tüm bu taşıma iş ve işlemlerin neticesinde davalı şirkete yapılan sevkiyatlar nedeniyle toplam 11.310,00 TL'lik taşıma hizmetine ilişkin fatura düzenlediği ancak davalı taraf, iş bu faturalara konu ödemeleri müvekkilimi durmadan oyalayarak haksız gerekçelerle ödemediği; bunun üzerine müvekkilim, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyada icra takibi başlatmış olup davalı işbu takibe itiraz ettiği neticeten Davalının yaptığı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, davalının 11.310,00 TL tutarındaki borcu, faturanın düzenlenme tarihinden başlayarak ticari avans faizi ile ödemesine, alacağın % 20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/Dava dilekçesinde davalı şirketin yer alması nedeniyle iş bu şirkete 04/12/2024 tarihinde dava dilekçesi ve ekleri ekli duruşma gün ve saatini bildirir usule uygun tebligat yapıldığı halde süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekilinin 20/01/2024 tarihinde beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, davacının davalı aleyhine başlattığı ... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı; alacaklı ise alacak miktarının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davaya konu faturanın ... kapsamında 9.750,00 TL + KDV toplam 11.310,00 TL bedelli 25.07.2024 tarihli faturaya dayalı olduğu anlaşılmıştır. Davalının borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz 19/02/2025 tarihli duruşma ara kararı ile 2024 yılına ait taraf ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle dava konusu uyuşmazlık kapsamında mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.Mali müşavir ...'den alınan 25/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle, tarafların uyuşmazlık noktalarının ana başlıklarıyla, davacı tarafından davalı aleyhine 02/09/2024 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasınd...