Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/128 · K. 2025/755
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/128 K. 2025/755

E. 2024/128K. 2025/75521 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...Tic. A.Ş. nin müvekkili şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi bulunduğunu, ... nden ...' ya gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 1 koli ... marka Güç Adaptörü ve Kulaklık emtiasının ... no.lu navlun faturası kapsamında ... kargo takip numarasına istinaden ... plakalı araç ile davalı taşıyıcının sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında alıcıya eksik teslim edilmiş olduğunu, davalı taşıyıcı firmanın emtiaları temiz taşıma senedi ile teslim aldığını, emtiaların kaybolduğu hususunun davalı taşıyıcı tarafından kabul edildiğini, davalı taşıyıcının zararın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/128 Esas KARAR NO : 2025/755

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...Tic. A.Ş. nin müvekkili şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi bulunduğunu, ... nden ...' ya gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 1 koli ... marka Güç Adaptörü ve Kulaklık emtiasının ... no.lu navlun faturası kapsamında ... kargo takip numarasına istinaden ... plakalı araç ile davalı taşıyıcının sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında alıcıya eksik teslim edilmiş olduğunu, davalı taşıyıcı firmanın emtiaları temiz taşıma senedi ile teslim aldığını, emtiaların kaybolduğu hususunun davalı taşıyıcı tarafından kabul edildiğini, davalı taşıyıcının zararın tamamından sorumlu olduğunu, yapılan inceleme ve araştırma sonucunda tanzim edilen ... no.lu ekspertiz raporuna göre davalının sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında alıcıya teslim edilmeyen emtialar ile ilgili 16.416,50 TL lık zarar tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından poliçe teminatı kapsamında bulunan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalı firmaya 16.416,50 TL tazminat bedeli ödendiğini ve bu ödeme karşılığı sigortalı firmadan temlik iradesini içerir ibraname alındığını, TTK hükümleri gereği halefiyet şartlarının ve BK hükümleri gereği alacağın temliki şartlarının oluştuğunu, açıklanan nedenlerle; davalı borçlunun ... 6. İcra Müdürlüğü nün ...E. sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA/ Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ilgili herkesin bildiği üzere bütün dünyada bilinen ve tanınan " ..." logosu ile yurt içi ve uluslararası hızlı kargo taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, huzurdaki davanın konusunun hasar olmadığını, kayıp olduğunu, dava dilekçesindeki eksik teslim beyanı ibaresinin dava konusuna uygun olmadığını, taşınmaya konu kargo paketini gönderenden teslim alındığını, tartılıp ölçüldüğünü, sisteme kayıt edildiğini, ayrıştırılması esnasında taşınması istenilen başka müşterilerin kargonun arasına sıkıştığını ve başka müşteriye teslim edildiğini, bazen 50 Kap-100 kap gönderinin aynı müşteriye teslim edilmek üzere taşındığı için bu şekilde fazla kargo paketi taşıması yapılan müşteriye ait kargoların içerisine karışma olabildiğini, dolayısıyla anılan kargonun gönderinin kayıp edilmesi hususuna yönelik açıklamaların makul olduğunu, TTK'nun 886 maddesinde belirtilen fiillerden olmadığını, bu itibarla da taşıyıcı müvekkilinin şirketin sınırlı sorumluluğunun kalkmasını/sınırlı soruml...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 862

VII - Ambalaj ve işaret

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 876

a) Taşıyıcının özeni

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 878

2. Özel hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 880

IV - Tazminatta esas alınacak değer

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 882

VI - Sorumluluk sınırları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 886

X - Sorumluluğu sınırlama hakkının kaybı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/46 · K. 2024/790

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/744 · K. 2026/5

7 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/531 · K. 2024/1026

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/144 · K. 2025/154

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755 · K. 2025/119

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/515 · K. 2025/698

9 Eylül 2025