DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı ile taşımacılık konusunda hizmet verdiğini, bu kapsamda davalı adına 2020 ve 2021 yıllarında navlun bedelini oluştura faturalar düzenlendiğini, navlun bedellerinin ödendiğini ancak davalının ürünleri gümrük bölgesinden çekmemesi nedeniyle ortaya çıkan ardiye bedelinin müvekkil tarafından ödendiğini, 3.295,00 Usd tutarlı bu bedelin 18.11.2021 tarihinde davalıya fatura edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, Faturanın davalı şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme olmaması sebebiyle müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek amacıyla ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/531 Esas KARAR NO : 2024/1026
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı ile taşımacılık konusunda hizmet verdiğini, bu kapsamda davalı adına 2020 ve 2021 yıllarında navlun bedelini oluştura faturalar düzenlendiğini, navlun bedellerinin ödendiğini ancak davalının ürünleri gümrük bölgesinden çekmemesi nedeniyle ortaya çıkan ardiye bedelinin müvekkil tarafından ödendiğini, 3.295,00 Usd tutarlı bu bedelin 18.11.2021 tarihinde davalıya fatura edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, Faturanın davalı şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme olmaması sebebiyle müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek amacıyla ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğini müteakiben davalı/borçlunun haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, Tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalıya tebligat Kanunun 35.maddesine tebligat yapıldığı, ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 35. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 23/11/2021 tarihinde ilamsız yolla, 18/11/2021 tarihli fatura ve 19/11/2021 tarihli cari hesap gereği alacağına dayalı olarak toplam 3.296,02-USD asıl alacağın takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar ve fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden USD alacak için işleyecek yıllık %2,25 USD Mevduata Bankalarca Fiilen Uygulanan Azami Yıllık Faiz ve değişen oranlardaki faizi ile avukatlık ücreti ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. Uyuşmazlığın, ... 35. İcra müd. ...Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istenime ilişkin hususlarından kaynaklandığı görülmektedir. Mahkememizin 19/03/2024 tarihli duruşmasının 4 nolu ara kararı ile dosyanın mahkememizce resen seçilecek 1 kara yolları taşıma uzmanı, 1 mali müşavir bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları sunulan deliller kapsamında davacının takip talebinde haklı olup olmadığı, var ise alacak miktarının tespiti konusunda rapor alınmasına...