DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin iştigal konusu gümrük müşavirliği olduğu; davalı/borçlu davalının vermiş olduğu vekaletnameye istinaden davalı ve müvekkil şirket arasında yapılan görüşmeler mucibince, müvekkil şirket tarafından istek ve siparişe uygun olarak davalıya ait malların taşıma hizmeti sunulduğu; gümrük müşavirliği hizmeti kapsamında davalıya ait mallara ilişkin hizmet bedeli faturaları davalıya tebliğ edildiği; yasal süresi içinde buna itiraz etmeyen davalı borcunu da ödemekten uzun süre kaçındığı ; davalı ile hesabi cari olarak çalışıldığı ve davalı kendisi adına yapılan işlemlerin masraf ve hizmet bedellerine...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/277 Esas KARAR NO : 2023/777
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin iştigal konusu gümrük müşavirliği olduğu; davalı/borçlu davalının vermiş olduğu vekaletnameye istinaden davalı ve müvekkil şirket arasında yapılan görüşmeler mucibince, müvekkil şirket tarafından istek ve siparişe uygun olarak davalıya ait malların taşıma hizmeti sunulduğu; gümrük müşavirliği hizmeti kapsamında davalıya ait mallara ilişkin hizmet bedeli faturaları davalıya tebliğ edildiği; yasal süresi içinde buna itiraz etmeyen davalı borcunu da ödemekten uzun süre kaçındığı ; davalı ile hesabi cari olarak çalışıldığı ve davalı kendisi adına yapılan işlemlerin masraf ve hizmet bedellerine mahsuben davacı şirkete çeşitli tarihlerde ödemeler yapmış ise de, kalan borcunu ödememesi sebebi ile, 04.04.2022 tarihinde .. 28. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile kanuni İcra takibi başlatıldığı ancak takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulmasına neden olduğu; şirkete borçlu olduğu dava dilekçemize ekli muhtelif hizmet bedeli faturaları şirket defter ve kayıtları ile de sabit olduğundan ... 28. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasında borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazlarının asıl alacak ve buna işleyecek faiz ve ferileri ile takip masrafları ve vekalet ücreti yönünden iptali ile takibin devamı, davalının temerrüde düştüğü icra takibi tarihlerinden itibaren Merkez Bankası reeskont avans faizi ile birlikte tahsili ile, kötüniyetli borçlunun %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmili yönünde karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı şirketin adresinin "..." olduğu işbu davada yetkili mahkeme ...Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu; somut dava dilekçesinde talebe esas olacak hiçbir vaka anlatımı bulunmadığından davanın usulden reddini; davacı somutlaştırma yükünü yerine getirmezse, o zaman dava ispat yükü kurallarına göre reddedilmesi gerektiğini; davalı gümrük hizmeti almak maksadıyla davacı şirket ile ilişki kurduğu ve davacı yan gümrük hizmeti vermek üzere peyderpey ödeme yapmasını istediği;davacı şirketçe dava dilekçesi ekinde sunulan ekstreden görüleceği üzere 61.814,13 TL ödeme yapıldığı ; davalı şirketçe, davacının vermesi gerektiği gümrük hizmetini vermediği ve müvekkili çeşitli bahanelerle oyaladığı farkedildiğinde şirket kalan ödemeyi yapmayı reddederek ; hizmet almak üzere yaptığı ancak alamadığı hizmetten dolayı yaptığı ödemeyi geri talep ettiği; davacının verdiği gümrük ve taşıma hizmetini ispatlaması gerektiği; davacı yan vermediği bir hizmeti faturalandırarak alacak yaratma gayesind...