Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/384 · K. 2026/33
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/384 K. 2026/33

E. 2018/384K. 2026/3315 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI İDDİASI VE TALEP Müvekkili şirketin davalı ...İşyerinden 2012 yılımda güvenli hizmeti almaya başladığını, firma ile yaşanan problem dolayısıyla 14 Ekim 2016 tarihinde davalı ... firması ile sözleşme akdedileceğini, ... Firması ile 15 Ekim 2016-14 Ekim 2018 yürürlük tarihli sözleşme imzalandığını, işçilerin yeni işverenin işçileri olarak müvekkili şirkette görev yapmaya devam ettiğini, 2017 yılında .. firmasının ... iltişakı'/irtibatı gerekçesi ile özel güvenlik ruhsatının iptal edilmesi üzerine firma ile sözleşmenin sonlandırıldığını, davalı şirketlerce tüm işçilerin iş akitlerinin kanundaki usullere aykırı şekilde feshedilmesi sebebiyle oluşan işçilik alacaklarının müvekkilinden talep edildiğini, İş Kanunun asıl işveren alt işveren ilişkisini düzenleyen 2. Maddesi gereğince...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/384 Esas KARAR NO : 2026/33 Karar

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI İDDİASI VE TALEP Müvekkili şirketin davalı ...İşyerinden 2012 yılımda güvenli hizmeti almaya başladığını, firma ile yaşanan problem dolayısıyla 14 Ekim 2016 tarihinde davalı ... firması ile sözleşme akdedileceğini, ... Firması ile 15 Ekim 2016-14 Ekim 2018 yürürlük tarihli sözleşme imzalandığını, işçilerin yeni işverenin işçileri olarak müvekkili şirkette görev yapmaya devam ettiğini, 2017 yılında .. firmasının ... iltişakı'/irtibatı gerekçesi ile özel güvenlik ruhsatının iptal edilmesi üzerine firma ile sözleşmenin sonlandırıldığını, davalı şirketlerce tüm işçilerin iş akitlerinin kanundaki usullere aykırı şekilde feshedilmesi sebebiyle oluşan işçilik alacaklarının müvekkilinden talep edildiğini, İş Kanunun asıl işveren alt işveren ilişkisini düzenleyen 2. Maddesi gereğince talepte bulunan ve dava açan işçilerle uzlaşıldığını, hak ettikleri işçilik alacaklarının ödendiğini, isçilik alacaklarının tamamından aralarındaki sözleşme hilkümlerine göre alt işverenlerin sorumlu olduğunu, 41 adet işçinin işçilik alacaklarının ödendiğini, 4 adet dosyanın derdest olduğunu ve celbini istediklerini, 3 adet icra takibine yapılan itiraz ile takibin durduğunu,... aleyhine ... 23. İcra Müd'nün ... E sayılı dosyası ile girişilen takipten özel güvenlik hizmetlerine ilk defa ... AŞ bünyesinde başlayan güvenlik personeline yapılan ödemeler bakımından ilgili borcun ...cari hesabına alacak kaydedilerek ilgili takibin cari hesap özeti üzerinden yapıldığını, ilgil cari hesap özetinde 01.06.2017 tarihinden 10.11.2017 tarihine kadar ... 119.795,64 TL alacaklı görünürken, ilgili personele yapılan ödemelerden kaynaklanan rücu alacağının bir kısmı olan 183.193,50 TL'nin cari yansıtıldığını, bunun sonucunda 63.387.866 TL alacaklı duruma gelindiğini, bunun borcun tamamını yansıtmadığını, halihazırda borçlu olunan tutarı gösterdiğini, davalılar arasında organik bağ olduğunu, rücu edilecek işçilik alacaklarının öncelikle davalılardan müteselsilen sorumlu olduğu nazara alınarak tahsilinin gerektiğini, şimdilik kaydıyla toplam alacaklarına ilişkin 100.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir. DAVALI ... CEVABI : Davacı tarafın dava dilekçesinde de ifade ettiği üzere İş Mahkemelerinde dava açmış işçilere ödemeler gerçekleştirildiği, Ancak davacı taraf bu ödemeleri yargılamanın bitmesini beklemeden yapmış bulunduğu, bununla beraber söz konusu davaların bir kısmında yalnızca davacı açısından feragat söz konusu olduğu, İşçilerin bir kısmı davacı tarafından ödeme almış olmalarına karşın davalı şirkete karşı aynı taleplerle davalarına devam ettiği, Davacı davlaı şirkete süre tanımadan hizmet sözleşmesini feshettiği Dava konusu olayda davalıya ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/693 · K. 2024/697

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/292 · K. 2026/15

8 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/430 · K. 2025/899

21 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/431 · K. 2025/898

21 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/623 · K. 2024/488

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/844 · K. 2023/1019

18 Aralık 2023