DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI İDDİASI VE TALEP: Şirket nezdinde ... sayılı sağlık sigortası ile sigortalı olan ..., 21.06.2022 tarihinde, ... plaka sayılı aracın sürücüsü davalı ... nun kusuru ile meydana gelen trafik kazasında zarara uğramış ve tedavi olduğu, Müvekkili şirket, sigortalısının tedavisi sebebiy ödemelerde bulunduğu ve Türk Ticaret Kanunu (TTK) nun 1472. maddesi çerçevesinde rücuen halefiyet hakkını kazandığını, TTK nın rücuen halefiyet maddesine göre davacı şirket, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer ve sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal edeceği, Bu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/292 Esas KARAR NO : 2026/15 Karar
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI İDDİASI VE TALEP: Şirket nezdinde ... sayılı sağlık sigortası ile sigortalı olan ..., 21.06.2022 tarihinde, ... plaka sayılı aracın sürücüsü davalı ... nun kusuru ile meydana gelen trafik kazasında zarara uğramış ve tedavi olduğu, Müvekkili şirket, sigortalısının tedavisi sebebiy ödemelerde bulunduğu ve Türk Ticaret Kanunu (TTK) nun 1472. maddesi çerçevesinde rücuen halefiyet hakkını kazandığını, TTK nın rücuen halefiyet maddesine göre davacı şirket, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer ve sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal edeceği, Bu sebeple ödemelerin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsilini talep etmiştir. DAVALI ... CEVABI : Tedavi gideri tazminatı trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığından taleplerin reddi gerektiğini, Tedavi gideri tazminatı Trafik Sigortası Genel Şartları A.5.b maddesi gereği, sağlık gideri teminatı kapsamında olduğunu ve sağlık gideri teminatının ise ...nın sorumluluğunda bulunduğunu, genel şartlar yürürlüğe girmeden önceki tarihli yargıtay kararlarında ...nın sorumluluğunun geçici iş görmezlik ve sağlık giderleri ödeneğini kapsamadığı yönünde şekillendiğini ancak genel şartlardaki yeni düzenleme ile bu kararların geçerliliği kalmamış olduğu, bu açık hüküm karşısında her halükarda geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatına hükmedilmemesini talep etmiştir. DAVALI ... CEVABI : Müvekkili Kurumun Karayolları Trafik Kanunu madde 98'e göre, sadece Karayolları Trafik Kanunu 98.madde kapsamına giren belgeli tedavi giderlerinden sorumluluğu bulunmakta olduğu, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri açısından Kurumun bir sorumluluğunun bulunmadığını, davaya konu trafik kazasıyla ilgili tedavi giderlerinin Kurumca karşılanıp karşılanmadığın ... Ataşehir Sosyal Güvenlik Merkezinden sorulmasını ve davanın reddine ,vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Sosyal Güvenik Kurumundan gelen bilgi ve belge kayıtları dosya içerisine alınmıştır. Bilirkişiler tarafından hazırlanan 26/06/2025 tarihli raporunda; Dava konusu tedavi giderlerinin acil olmayan (planlı) elektif tedaviler ile ilgili olduğu, Kaza tarihinin 04.04.2015 tarihinden sonra 21.06.2022 olduğu için ...'nın, kendisi ile sözleşmeli olmayan sağlık kurumlarındaki acil hali sonlandırıldıktan sonraki acil olmayan tedavi giderlerinden sorumlu olmadığı, Sigortacının halefiyeti, zarar sigortaları için benimsenmiş olup, can sigortalarında sigortacının ...