DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.02.2011 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... Tic. A.Ş. işletmesine ait ... plakalı yolcu otobüsünün ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... köyü mevkiinde yoldaki buzlanma nedeniyle şoförün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıktığını ve otobüsün gidiş istikametine göre yolun sağına yan yatarak devrilmesi neticesinde meydana gelen kazada araç içinde yolcu olarak bulunan 18.10.1960 doğum tarihli ...'in vefat ettiğini; kaza sonrası ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından otobüs şoförü ... hakkında kamu davası açıldığını; mahkemenin ... tarih ve ... sayılı kesinleşmiş kararı ile...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/287 KARAR NO : 2023/681
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.02.2011 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... Tic. A.Ş. işletmesine ait ... plakalı yolcu otobüsünün ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... köyü mevkiinde yoldaki buzlanma nedeniyle şoförün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıktığını ve otobüsün gidiş istikametine göre yolun sağına yan yatarak devrilmesi neticesinde meydana gelen kazada araç içinde yolcu olarak bulunan 18.10.1960 doğum tarihli ...'in vefat ettiğini; kaza sonrası ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından otobüs şoförü ... hakkında kamu davası açıldığını; mahkemenin ... tarih ve ... sayılı kesinleşmiş kararı ile sanığın olayda asli kusurlu olması nedeniyle cezalandırılmasına hüküm kılındığını; olayda 8/8 oranında kusurlu olan tarafın otobüs şoförü olduğunu; 1960 doğumlu ...'in ölümü ile birlikte 1970 doğumlu eşi ..., 2002 doğumlu reşit olmayan kızı ... ve 1965 doğumlu kardeşi ...'in maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını; 6100 sayılı yasanın 107.nci maddesi uyarınca her bir davacının tazminat hakları belli olduktan sonra peşin harcı yatırmak suretiyle davacıların maddi (destekten yoksun kalma) zararlarının davalılardan tahsiline, ayrıca yolcu taşımanın ticari bir iş olduğundan işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketleri yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi talebinde bulunduklarını (harca esas 30.000,00TL sının, 18.000,00TL si eş, 10.000,00TL sı çocuk ve 2.000,00TL sı kardeş için); manevi tazminat isteğinin eş için 100.000,00TL, çocuk için 75.000,00TL ve kardeş için 25.000,00TL olduğunu; kaza yapan ve sürücüsü 96100 kusurlu olan ... plaka sayılı yolcu otobüsünün kaza tarihi itibariyle ... poliçe nolu Trafik Sigortası ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olduğunu ve ilgili sigorta şirketi tarafından hiçbir maddi tazminat ödenmediğini; ... plaka sayılı yolcu otobüsünün kaza tarihi itibariyle ... poliçe nosu ile Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ... Sigorta A.Ş.'ne sigortalı olduğunu ve ilgili sigorta şirketi tarafından hiçbir maddi tazminat ödenmediğini; ... plaka sayılı yolcu otobüsünün kaza tarihi itibariyle geçerli ... poliçe nolu Zorunlu Taşımacılık ve Koltuk Sigortası ile dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ne sigortalı olduğunu; söz konusu sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve açılan ... numaralı hasar dosyasından müvekkilleri adına 53.944,41EUR maddi tazminat bedelinin 24.02.2012 tarihinde hesaba gönderildiğini; bu nedenle ... Sigorta A.Ş. hakkında taraflarınca dava açılmadığını; davalı sigorta şirketlerinin olay tarihinde teminat limitleri oranında sorumlu olduklarını; fazlaya ilişkin hakları saklı...