Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/693 · K. 2024/697
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/693 K. 2024/697

E. 2023/693K. 2024/69726 Kasım 2024
tazminaticra takibitazminat davasırücuen tazminatanonim şirkettrafik kazasıistinaf yolumenfi tespitödeme emriicra inkar tazminatısigorta sözleşmesisözleşme süresihaksız fiilhacizicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından müvekkili ... ... aleyhine .... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasında Rücuen Tahsil Talepli genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu takip dosyasına bakıldığında takip talebinde ''13/10/2019 tarihinde maliki / sürücüsü bulunduğunuz ... plakalı aracınızla karıştığınız kaza neticesi zarar gören 3. şahsa ödenen tazminatın ehliyetsiz araç kullanılarak poliçe umumi hükümleri ihlal edildiğinden rücuen tahsili talebidir.'' yazdığını, ancak, müvekkilinin zorunlu trafik sigortasının tarafı değil sadece araç sürücüsü konumunda olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu KTKnın 95. maddesine göre sigortalı kişinin prim borcunu ödememiş olması, limit artışı gerçekleştikten sonra ek poliçe...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/693 Esas KARAR NO : 2024/697 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024

Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından müvekkili ... ... aleyhine .... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasında Rücuen Tahsil Talepli genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu takip dosyasına bakıldığında takip talebinde ''13/10/2019 tarihinde maliki / sürücüsü bulunduğunuz ... plakalı aracınızla karıştığınız kaza neticesi zarar gören 3. şahsa ödenen tazminatın ehliyetsiz araç kullanılarak poliçe umumi hükümleri ihlal edildiğinden rücuen tahsili talebidir.'' yazdığını, ancak, müvekkilinin zorunlu trafik sigortasının tarafı değil sadece araç sürücüsü konumunda olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu KTKnın 95. maddesine göre sigortalı kişinin prim borcunu ödememiş olması, limit artışı gerçekleştikten sonra ek poliçe yaptırmaması, sigortası bittikten sonra sigorta poliçesinin yenilenmemesi, yeni limitlerle ya da sözleşme süresinin sıfırlanmasının ardından ödeme yapılmış ise bu ve benzeri durumlarda sigorta şirketi, sorumluluklarını yerine getirmemiş olan sigortalıya karşı rücu hakkını kullanılabildiğini, müvekkilin .... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasından davalı ... Anonim Şirketi herhangi bir borcu olmadığının tespitine, .... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasının iptaline, müvekkili hakkında kötü niyetli olarak icra takibi başlatan davalı aleyhine takip çıktısı miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilerek taraflarına ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... 'ya ait ... plakalı araç, müvekkili şirket tarafından ... numaralı 18/07/2019 -18/07/2020 başlangıç ve bitiş tarihli karayolu motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, 13.10.2019 tarihinde sürücü ... ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı traktör ile ... Mahallesi İstikametinden gelerek ... Sokağı takiben ... Caddesine çıktığı esnada traktörde takılı olan römorkun arka sol tekerlek kısmına ... Caddesine takiben ... Camisi istikametşne gitmekte olan sürücülüğünü ... 'in yaptığı ... plakalı motosikletin ön kısı ile çarpışması sonucu ... plakalı motosiklet sürücüsü ... ... 'in ölümü ile sonuçlanan çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonrası olay yerine gelen kolluk ekiplerince kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, kaza tespit tutanağı, soruşturma esnasındaki bilirkişi raporlarları neticesinde meydana gelen kazada davacının asli kusuruyla trafik kazasına sebebiyet verdiği sabit olduğunu, işbu nedenlerle müvekkili şirketin davaya konu icra takibini başlatmakta köt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1301

2. Sözleşmenin uyarlanması veya iptali

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/797 · K. 2024/754

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399 · K. 2023/505

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/647 · K. 2023/714

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/253 · K. 2023/788

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/798 · K. 2024/732

2 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/82 · K. 2024/340

14 Mayıs 2024