Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işyeri sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen dava dışı ...'a ait ... ... Cad.... Mrkz.No:95/5 .../İstanbul adresinde kain büro niteliğindeki iş yeri binasının yan sokağına park eden otobüste 22.01.2022 tarihinde çıkan yangında binaya yakın olan otobüsten alevlerin yükselmesi sonucu iş yeri binasının cephesinde ve doğramasında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar sebebiyle sigortalı iş yerinde müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde 37.515,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, söz konusu hasar nedeniyle TTK'nun 1472.maddei gereği müvekkili şirket hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına halef olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; 37.500,00 TL tazminatın fazlaya ilişkin talep ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/844 Esas KARAR NO :2023/1019 Karar
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:16/12/2022 KARAR TARİHİ:18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işyeri sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen dava dışı ...'a ait ... ... Cad.... Mrkz.No:95/5 .../İstanbul adresinde kain büro niteliğindeki iş yeri binasının yan sokağına park eden otobüste 22.01.2022 tarihinde çıkan yangında binaya yakın olan otobüsten alevlerin yükselmesi sonucu iş yeri binasının cephesinde ve doğramasında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar sebebiyle sigortalı iş yerinde müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde 37.515,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, söz konusu hasar nedeniyle TTK'nun 1472.maddei gereği müvekkili şirket hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına halef olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; 37.500,00 TL tazminatın fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihi olan 25.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... Taş.Nakl.Emlak ve Temizlik Hizm.Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının rücu hakkı bulunmadığını, kusur durumunun gerçek değerinin belirlenmesi gerektiğini belirterek, haksız ve kötü niyetle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; usül yönünden zaman aşımı itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; müvekkili sigortalısının uyuşmazlık konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, doğru ve geçerli tespitin yapılması için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ve kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, müvekkili şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalısının kusur oranında olduğunu, yapılacak hesaplamanın KDV olmaksızın hasarlanan parçaların tazminat hesabında eşdeğer parça fiyatları üzerinden yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla tazminatta parça ve işçilik iskontosu uygulanmalı ve bu oranın da en az %30 olduğunu, müvekkili şirketin faizden sınırlı sorumluluğunun bulunduğunu belirterek; haksız ve hukuka aykırı davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, iş yeri sigorta poliçesi, yangın raporu, ekspertiz raporu, beyan dilekçeleri, cevabi yazı içerikleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anla...