DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2013 KARAR TARİHİ:04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/09/2010 tarihli ... poliçe nolu müvekkil şirket sigortalısı ... plaka sayılı araç malikinin,....Ltd.Şti.Kasko vr ... nolu poliçeyle de zorunlu mali(trafik)sigortalı olduğunu,... Sigorta A.Ş.den ... nolu zorunlu mali(trafik) sigortalanan malikinin ... olduğu ... plaka sayılı aracın 27/08/2011 tarihinde ... plakalı araçla kaza yaptığını,kaza tutanağına göre davalı araç sürücüsünün kusurulu bulunduğunu,... Sig.Eksp.Hizm.Ltd.Şti.(...) tarafından 27/01/2011 tarihinde düzenlenen ekspertiz raporuna göre 130.379,00 TL'lik hasar meydana geldiğinin belirlendiğini,müvekkil şirketin ......
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/310 Esas KARAR NO :2024/217 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2013 KARAR TARİHİ:04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/09/2010 tarihli ... poliçe nolu müvekkil şirket sigortalısı ... plaka sayılı araç malikinin,....Ltd.Şti.Kasko vr ... nolu poliçeyle de zorunlu mali(trafik)sigortalı olduğunu,... Sigorta A.Ş.den ... nolu zorunlu mali(trafik) sigortalanan malikinin ... olduğu ... plaka sayılı aracın 27/08/2011 tarihinde ... plakalı araçla kaza yaptığını,kaza tutanağına göre davalı araç sürücüsünün kusurulu bulunduğunu,... Sig.Eksp.Hizm.Ltd.Şti.(...) tarafından 27/01/2011 tarihinde düzenlenen ekspertiz raporuna göre 130.379,00 TL'lik hasar meydana geldiğinin belirlendiğini,müvekkil şirketin ... plakalı araç malikine 23/12/2011 ve 30/12/2011 tarihlerinde toplam 131.000,00 TL tutarında ödeme yaptığını,daha sonra davalı tarafa rücu ettiğini ancak buna rağmen ödeme yapılmadığını bunun üzerine ilgili masrafların borçludan tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile 85.000,00 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattıklarını,borçlu yanın icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu,2013 yılı içerisinde Ağustos ayı içerisinde ... Sigorta'nın müvekkile 20.000,00 TL ödeme yaptığını ancak icra dosyasının faiz,masraf ve ferilerini ödemediğini belirtmekle,... Sigorta'nın sorumluluğunun 20.000,00 TL'nin faiz,masraf ve ferileriyle sınırlı tutulmasını ve ...'in de 20.000,00 TL'nin faiz,masraf ve ferileri açısından sorumluluğuyla birlikte bakiye 65.000,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER : Davalı ...'in cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını,yetkili yer mahkemesinin ... ili ... İlçesi olduğunu,,davanın zaman aşımına uğradığını,araçla fiili hakimiyetinin kesildiğini ve bu sebeple borçtan sorumlu tutulmasının iyiniyet ve hakkaniyet kurallarına aykırı olduğunu,16/08/2011 tarihinde aracı ...'a sattığını ancak bu şahsın babası ... adına kendisinden vekaletname istediğini ve vekaleti çıkardıklarını,bu şahsın aracın ücretini galeriye ödediğini,aracı ...'e götürdüğünü,araç devri için 18/08/2011 tarihinde ....Noterliği'nin ... yevmiye nolu vekaletnameyi verdikten 4 gün sonra kazanın meydana geldiğini,bu şahsın aracı kaza yapan şahsa sattığını,... plakalı aracın kusurlu olduğunu, bu aracın haksız olarak perte ayrıldığını beyan etmekle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Ortak yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunda bahisle verilen yetkisizlik kararımız Yargıtay denetiminden geçmiş ve Mahkememizin yetkili olduğundan bahisle dosya bozularak gelmiş ve yeni esas almıştır. Yargıtay bozma ilam...