Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili, İdareden, ... ili ... Ġlçesinde Gençlik Merkezi Yapılmasına ilişkin ihale usulüyle proje aldığını, ardından da davalı... Tic. Ltd. ġti. ile ... ili ... ilçesi ... Merkezi Yapım İşi projesinde yer alan kamu binasına ait işlerin yapılması amacıyla dilekçeleri ekinde yer alan 02/04/2021 tarihli yapım sözleşmesini imzaladığını, davalının, sözleşmenin Nisan ayında imzalanmasının ardından Haziran ayında herhangi bir sebep göstermeksizin işi durdurduğunu, yarım bırakılan mevcut işin yapımının bitirilmesi ve müvekkiline eksiksiz teslim edilmesi hususunda herhangi bir çalışma yapmadığını, davalı tarafın, Yapım Sözleşmesi uyarınca üstlendiği edimleri 10.08.2021 tarihine kadar bitirmeyi kabul, beyan ve taahhüt ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/838 Esas KARAR NO : 2025/856
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili, İdareden, ... ili ... Ġlçesinde Gençlik Merkezi Yapılmasına ilişkin ihale usulüyle proje aldığını, ardından da davalı... Tic. Ltd. ġti. ile ... ili ... ilçesi ... Merkezi Yapım İşi projesinde yer alan kamu binasına ait işlerin yapılması amacıyla dilekçeleri ekinde yer alan 02/04/2021 tarihli yapım sözleşmesini imzaladığını, davalının, sözleşmenin Nisan ayında imzalanmasının ardından Haziran ayında herhangi bir sebep göstermeksizin işi durdurduğunu, yarım bırakılan mevcut işin yapımının bitirilmesi ve müvekkiline eksiksiz teslim edilmesi hususunda herhangi bir çalışma yapmadığını, davalı tarafın, Yapım Sözleşmesi uyarınca üstlendiği edimleri 10.08.2021 tarihine kadar bitirmeyi kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, 02/04/2021 tarihli sözleşme gereğince sözleşmeye aykırılık durumunda işveren ihbara gerek duymaksızın sözleşmeyi feshedebilir şeklinde hüküm bulunmasına rağmen müvekkili, davalı tarafa ılımlı yaklaştığını, davalı şirket ile temas kurmaya çalıştığını, ancak tabiri caizse şirket tarafından oyalanmak suretiyle herhangi bir sonuç alamadığını, artık en son ... 21. Noterliği kanalı ile ... tarih ve ... yevmiye no.su ile davalı şirkete ihtarname keşide ettiğini, işbu ihtarnamenin konusu ve muhtevası "Tarafınızın müvekkil ile 02/04/2021 tarihinde imzalamış olduğu YAPIM SÖZLEŞMESİ uyarınca, yapımını üstlendiğiniz ancak edimlerinizi yerine getirmeden ve hiçbir sebep almaksızın yapımım bıraktığınız işlerinize 2 (iki) iş günü içerisinde geri dönerek sözleşmede kararlaştırılan şekilde yapımı tamamlamanız gerektiğinin, aksi takdirde işbu sözleşmenin Müvekkil tarafından feshedileceğinin ve keşideci Müvekkilin uğradığı tüm zararların tazmini amacıyla her türlü cezai ve hukuki yola başvurulacağı şeklinde olduğunu, taraflar arasında kesin vadeli bir sözleşme akdedildiğini, davalı tarafın davranışlarından protokol konusu işi tamamlamayacağı da aşikar olduğundan işin özünde yasa çerçevesinde mehil dahi vermeye gerek olmadığını, buna rağmen müvekkilinin iyi niyetli davranarak davalı tarafa süre tanıdığını, gönderilen ihtarnamenin neticesinde olumlu bir sonuç almak yerine, somut dayanaktan yoksun cevap ihtarnamesi ile karşılanan müvekkilinin bütün hak ve alacakların yasal delillere dayandığını, davalı tarafın hiçbir hak ve alacağının mevcut olmadığını, bu kapsamda da sözleşme gereğince önceden ödemesi yapılan ancak henüz tamamlanmayan işlere ak bedellerinin ve teslim edilen tüm çeklerin taraflarına iade edilmesini, bu kapsamda mevcut zarar ve maliyetin telafi edilmesi gerektiğini, üçüncü şahıslara yaptırılması zorunlu bırakılan tüm zararların da tazmininin talep edildiğinin ihtar ve ihbar olunduğunu cev...