ASIL DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) BİRLEŞEN DAVA:Gerçek Hisse Değerinin Tespiti ASIL DAVA TARİHİ:31/08/2018 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:13/11/2018 KARAR TARİHİ:11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1994 yılında davalı şirket ... ve Tic. A.Ş.'den hisse senedi aldığını alındığı tarihte davalı şirketin ünvanının ... ... A.Ş. Olduğunu, şirketin sonrasında unvan değiştirerek ... ve Tic. A.Ş. İsmini aldığına ilişkin genel kurul kararı aldığını, Müvekkili uhdesinde bulunan hisse senetlerinin örneklerinin dosyaya sunulduğunu, müvekkilinin anılan hisse senetlerinin karşılığı olarak davalı şirkete 5.000 lira ödeme yaptığını, Müvekkiline aldığı hisse senetlerine binaen...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/208 Esas KARAR NO:2025/874
BİRLEŞEN ... ATM'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;
BİRLEŞEN ... ATM'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;
ASIL DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) BİRLEŞEN DAVA:Gerçek Hisse Değerinin Tespiti ASIL DAVA TARİHİ:31/08/2018 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:13/11/2018 KARAR TARİHİ:11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1994 yılında davalı şirket ... ve Tic. A.Ş.'den hisse senedi aldığını alındığı tarihte davalı şirketin ünvanının ... ... A.Ş. Olduğunu, şirketin sonrasında unvan değiştirerek ... ve Tic. A.Ş. İsmini aldığına ilişkin genel kurul kararı aldığını, Müvekkili uhdesinde bulunan hisse senetlerinin örneklerinin dosyaya sunulduğunu, müvekkilinin anılan hisse senetlerinin karşılığı olarak davalı şirkete 5.000 lira ödeme yaptığını, Müvekkiline aldığı hisse senetlerine binaen kendisine 1994 yılında elden 100 lira kar payı ödemesi yapıldığını, Ancak devamında müvekkiline hiçbir şekilde temettü ödemesi yapılmadığını, bu dava öncesi arabuluculuğa başvurulduğunu , ancak burada anlaşılamadığını, müvekkiline yıllar önce bir kez ödeme yapıldığını, akabinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, aradaki uzun zaman içinde şirketin bedelli/bedelsiz sermaye artırımına gitmiş olduğunu, bu artırımların tamamının tespit edilemeyeceğini, artırımlar sonucu hisse miktarlarının değiştiğini, bu nedenle de şirketteki mevcut hisse senetlerine yasal olarak tekabül eden yeni hisselerin tespitinin gerektiğini, müvekkilinin hisselerinin bugün kaç adet yaptığının ve değerinin kaç TL olduğunun tespitini talep ettiklerini, bunun için dosyanın bilirkişi incelemesi istediklerini, müvekkilinin 1994 yılında bir kez kar payı almış olduğunu, bu tarihten bu yana şirketten kar payı almadığını, davalı şirketin ticaret sicil gazetesinde yayınlanan kararları incelendiğinde; kar payı dağıtılmasına ilişkin bilgilerin burada yer almadığını , ayrıca şirketin İstanbul Sanayi Odasının her yıl belirlediği ... arasında yer aldığını , devamlı olarak "kar paylarının şirket borçlarına mahsubu" şeklinde karar aldığını, bu yolla şirketin müvekkilini ve diğer hisse sahiplerini zarara sokmak açık kastıyla yönetildiğini, bunun düzenli ve sistematik biçimde devam ettirildiği göz önünde bulundurulduğunda müvekkilinin bu yönetimin devamı halinde hiçbir alacağına kavuşma ihtimali bulunmadığını, bu nedenlerle davalı şirkete tedbiren dava sonuna kadar kayyım atanmasına, neticeten davanın kabulü ile Müvekkil uhdesinde bulunan ... ve Tic. A.Ş. (Eski ünvanı ... Ağaç Sanayi ve Tic. A.Ş.) hisse senetleri bakımından kök hissenin kaç adet olduğunun, kök hissenin bedelli-bedelsiz sermaye artırımları sonucu ulaştığı değerin ve kaç adet hisse senedi yaptığının tespiti ile hisse senetlerinin geçmişe dönük ne kadar kar payı (tem...