DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/02/2025 KARAR TARİHİ:10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin mobil marka yağların yetkili distribütörü olarak mobil marka ürünlerinin ve hizmetlerinin satışını yaptığını, muhtelif zamanlarda müvekkilinin davalı şirkete çeşitli mallar sattığını, müvekkili tarafından davalı şirkete malların tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini ancak davalı tarafından malların bedelinin tüm müracaatlara rağmen ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağını tahsili amacıyla davalı şirket aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirketçe borca itiraz edilerek takibin durduğunu, bu nedenle dava açtıklarını...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/107 Esas KARAR NO:2025/865
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/02/2025 KARAR TARİHİ:10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin mobil marka yağların yetkili distribütörü olarak mobil marka ürünlerinin ve hizmetlerinin satışını yaptığını, muhtelif zamanlarda müvekkilinin davalı şirkete çeşitli mallar sattığını, müvekkili tarafından davalı şirkete malların tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini ancak davalı tarafından malların bedelinin tüm müracaatlara rağmen ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağını tahsili amacıyla davalı şirket aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirketçe borca itiraz edilerek takibin durduğunu, bu nedenle dava açtıklarını açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davayı konu faturaya ilişkin malları teslim almadıklarını, bu nedenle borçlarının bulunmadığını, davacı tarafından açılan takip ve davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, davacının 03.07.2024 tarih 28.500 TL tutarlı fatura nedeniyle müvekkili şirketten alacaklı olduğunu iddia ederek .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Nolu dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, takibin haksız ve dayanaksız olduğunu, takibe konu malların müvekkili tarafından alınmadığını, bu nedenle takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER : İstanbul Defterdarlığına, ... Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Talimat yolu ile bilirkişiler ... tarafından hazırlanan 31/05/2025 tarihli raporunda '' Davacının 2024 yılına ait envanter defterinin açılış tasdikinin süresinde yapıldığı, yevmiye ve kebir e-defterleri beratlarının olduğu, defterlerin içerdiği kayıtların birbirini doğruladığı, defterlerin bu haliyle HMK 222/2 ye uygun olduğu tespit edilmiştir.Takip ve davaya konu e-belgenin temel senaryolu ticari fatura olduğu, alıcı tarafından iptal veya itiraz talebinin olmadığı, faturanın davalıya teslim edildiği ve vergi dairesinden gelen karşılaştırmalı alış satış analizine görede faturanın sistemde kayıtlı olduğu ve geçerli bir fatura olduğu tespit edilmiştir. Düzenlenen e-fatura üzerinde irsaliye numarasının ... olduğu ve irsaliye tarihinin 03.07.2024 olduğu, ayrıca fatura üzerinde irsaliye yerine geçer notunun olduğu (irsaliye yerine geçer notunun olması aynı zamanda faturanın yasal olarak irsaliye yerine geçeceği anlamına gelmektedir), bu şekilde düzenlenen bir faturanın davalıca teslim alındığı birlikte değerlendirildiğinde; fatura ve içeriğinin davalıya teslim edildiğinin kabulü gerekmektedir.Bu kabule göre davacının takibe konu faturadan dolayı davalıdan takip tarihi 20.11.2024 itibari 28.500,00...