DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/04/2025 KARAR TARİHİ:10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı şirket bünyesinde ... no.lu ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan müvekkiline ait ... plakalı aracın 05.03.2024 tarihli kazada sürücüsünün olayın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunun belirlenmiş olduğunu, Davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet poliçesi kapsamı oluşan Zararları karşılamakla sorumlu olduğu halde bu yola başvurulmaksızın doğrudan müvekkili hakkında .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan icra takibi kapsamında müvekkilinden 35.342,00 TL olarak belirlenen tutarın tahsil edilmiş olduğunu, icra takibine...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/276 Esas KARAR NO:2025/866
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/04/2025 KARAR TARİHİ:10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı şirket bünyesinde ... no.lu ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan müvekkiline ait ... plakalı aracın 05.03.2024 tarihli kazada sürücüsünün olayın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunun belirlenmiş olduğunu, Davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet poliçesi kapsamı oluşan Zararları karşılamakla sorumlu olduğu halde bu yola başvurulmaksızın doğrudan müvekkili hakkında .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan icra takibi kapsamında müvekkilinden 35.342,00 TL olarak belirlenen tutarın tahsil edilmiş olduğunu, icra takibine esas 6.500,00 TL tutarlı araç mahrumiyet bedeli dışında kalan diğer taleplerin davalı sigorta şirketinin poliçe gereği ödemesi gereken tutarlar olmasına rağmen Müvekkilinin bu bedeli ödemek zorunda kalmış olduğunu, 3. Davalı sigorta şirketinden ödenen bedelin tahsili amacıyla .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olmuş olduğunu, Müvekkilinin bahse konu ödemeyi cebri icra tehdidi altında yapmış olduğundan takibin dayanağının haklı bir sebebe dayanmakta olduğunu, bu nedenle davalı tarafın aktifinde gerçekleşen bu haksız zenginleşmenin müvekkiline geri iadesi gerektiğini, Davalı sigorta şirketine 31.12.2024 tarihinde başvurularak müvekkilinin hasar, değer kaybı ve yargılama giderlerini ödemesinden kaynaklı zararının giderilmesi talep edilmiş ancak sonuç alınamamış olduğunu, Arabuluculuk başvurusunda bulunulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını, davalının, icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının, alacak miktarı likit olan takibe kötü niyetli olarak, hiçbir hukuki gerekçe İleri sürmeksizin itiraz etmiş olduğundan, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talebi ile işbu davayı açmış olduklarını İddia etmiş ve sonuç olarak, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına hükmedilmesine mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... no.lu 10.01.2024-2025 vadeli ZMS/Trafik Sigortası ile sigortalanmış ve müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun 05.03.2024 kaza tarihi itibariyle ZMM araç başına maddi teminat limitinin 200.000,00 TL ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olacağını, Somut dava konusu kazaya ilişkin ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı bede...