DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/11/2024 KARAR TARİHİ:18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile müvekkili şirket ... Elektrik Pazarlama San. Ve Tic. Ltd. Şti. için 48 ay taahhütlü 2.150,00-TL fatura bedelli interneti hizmeti almak için 21.12.2021 tarihinde abonelik sözleşmesi imzalandığını, söz konusu fatura bedeline vergiler de dahil olup taahhütname ve sözleşme dilekçemiz ekinde sunulduğunu, davalı ... A.Ş. 48 aylık sabit fiyatlı taahhütname süresi bitmemiş olmasına rağmen 10.04.2024 tarihli fatura ile birlikte fatura bedelini 5.019,00-TL olarak müvekkil şirkete yansıtmaktadır. Son 6 aylık fatura bedellerinden doğan 17.019,60-TL fazla ödeme...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/665 Esas KARAR NO:2025/911
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/11/2024 KARAR TARİHİ:18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile müvekkili şirket ... Elektrik Pazarlama San. Ve Tic. Ltd. Şti. için 48 ay taahhütlü 2.150,00-TL fatura bedelli interneti hizmeti almak için 21.12.2021 tarihinde abonelik sözleşmesi imzalandığını, söz konusu fatura bedeline vergiler de dahil olup taahhütname ve sözleşme dilekçemiz ekinde sunulduğunu, davalı ... A.Ş. 48 aylık sabit fiyatlı taahhütname süresi bitmemiş olmasına rağmen 10.04.2024 tarihli fatura ile birlikte fatura bedelini 5.019,00-TL olarak müvekkil şirkete yansıtmaktadır. Son 6 aylık fatura bedellerinden doğan 17.019,60-TL fazla ödeme davalı şirket tarafından tahsil edildiğini, davalı şirket tarafından yapılmış olan fatura bedeli artırım işleminin hiçbir hukuki dayanağı olmamakla birlikte yapılmış olan işlem hakkaniyete aykırı olduğunu, ... ile yapılmış olan görüşmelerden hiçbir netice alınmaması nedeniyle müvekkili şirket fazla gelen faturayı mağdur olmamak adına ödemek zorunda kaldığını, ödemeler ve fatura suretleri ekte sunulduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında fatura bedellerinin iadesi ve eski hale getirilmesi için ...Arabuluculuk Bürosu 2024/... Dosya numarası ile arabuluculuğa başvurulmuş olup anlaşma sağlanamadığını, öncelikle ihtiyati tedbir talebimizin kabulünü, dava sonuçlanıncaya kadar davalı kurum tarafından müvekkil davacıya yansıtılan faturaların eski hale getirilmesini, davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak artırılan ve tahsil edilen fatura bedelleri nedeniyle uğranılan tüm zararların giderilmesi amacıyla fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 17.019,60-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, müvekkile ödenmesini, davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yansıtılan 2024 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül ve Ekim fatura bedellerinin iptaline ve faturaların eski hale getirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının faturaları aboneyle akdedilen sözleşmeye ve sunulan hizmete uygun şekilde tahakkuk ettirilmiş olup faturalandırmada herhangi bir hata bulunmadığından açılan davanın reddine karar verilmesini, davacı taraf müvekkil şirket ile imzalamış 20.12.2021 tarihli abonelik sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket hizmetlerinden faydalanmaya başlamış ve 30 Mbps ... Bağlantısı için taahhütname akdettiğini, davacı taraf bununla birlikte internet paketine ek olarak müvekkil şirketten DDOS Koruma Hizmeti de satın almış olup ... ... Önleme Ç...