DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/11/2024 KARAR TARİHİ:17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... numaralı Elektrik Abonelik Sözleşmesinen kaynaklanan 5 adet tüketim faturası ödenmemesi sebebiyle Merkezi Takip Sistemi 2024/... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun, 23/07/2024 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle borca itiraz ettiğini, yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkili ile davalı şirketten olan dava konusu alacağının zamanında ödenmemiş elektrik kullanımından kaynaklı tüketim faturası alacağından kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu faturalar...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/694 Esas KARAR NO :2025/561
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/11/2024 KARAR TARİHİ:17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... numaralı Elektrik Abonelik Sözleşmesinen kaynaklanan 5 adet tüketim faturası ödenmemesi sebebiyle Merkezi Takip Sistemi 2024/... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun, 23/07/2024 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle borca itiraz ettiğini, yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkili ile davalı şirketten olan dava konusu alacağının zamanında ödenmemiş elektrik kullanımından kaynaklı tüketim faturası alacağından kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu faturalar sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, söz konusu fatura bedellerinin davalı tarafından halen ödenmediğini beyanla, davanın kabulüne, davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine kara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; MTS takibine yapılan itirazda kısmi ödemeler gerekçe gösterilerek icra takibindeki borcun miktarına, işlemiş faiz oranına ve diğer ferilere yönelik olarak itirazda bulunduklarını, bununla birlikte takip dayanağı olan 5 adet dönemsel faturaların içeriğine, tüketim oranına ve hesaplama yöntemlerine yönelik olarak da itiraz edildiğini, borçlu firmanın takipteki fatura dönemlerine ilişkin olarak fabrikadaki trafolarında yanma nedeniyle arıza çıktığı ve bir dönem davacı alacaklı firmadan elektrik kullanımı söz konusu olmadığını, buna ilişkin ilgili evrakların daha sonra delilleri arasında mahkemeye ibraz edileceğini, daha sonra davacı alacaklı firma tarafından abonelik sözleşmesi kapsamında davalı borçlu şirkete sağlanan elektrik tedariki sonlandırıldığını, elektrik tedariki sonlandırılmasından sonra da davalı şirkete faturalandırma yapıldığını, bu yönüyle elektrik tedariki sonlandırma hususuna ilişkin tarihin de net olarak tespit edilerek takipteki fatura dönemlerine gelip gelmediği hususununu tespit edilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu aboneliğe ilişkin başlatılan Merkezi Takip Sistemi'nin (MTS) 2024/... esas sayılı takip dosyası UYAP sisteminden kaydı yapılarak incelenmiştir. Mahkememizce resen seçilen Elektrik Mühendisi bilirkişi raporunda özetle; " dava konusu faturalar gerçek bir tüketime karşılık geldiğini ancak davacının fazla miktar hesapladığını, takip tarihi itibari ile hesaplanan asıl alacak 1.506.211,90 TL, işlemiş faiz 226.391,40 TL olduğunu, takip tutarı toplamı 1.732.603,30TL olması gerektiğini, bu sonuca göre takip talebinde 650.320,00 TL fazlalık olduğunu, " bildirmiştir. Mahkememizce rese...