Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil ile davalı firma arasında 29.08.2023 tarihinde imzalanan hizmet sözleşmesi uyarınca Müvekkil firma tarafından davalı firmanın da taşeron olduğu. ... isimli üretim tesisinde 1 adet Isıl İşlem ... konusunda anlaştıkları. Sözleşmenin 7. Maddesinde yapılacak işin ödeme şeklinin, imzalanacak iş akdinin teminatı olarak sipariş ile birlikte 9680 peşin ve nakden ödemenin 09.09.2023 tarihinde fırın çalışır vaziyette iş teslimi olduğu, fatura ibrazı * KDV ile kalan bakiyenin nakden 30-45 gün içinde ödeneceği şeklinde anlaşma yapıldığı. Sözleşmenin 1. Maddesinde yapılacak işin bedelinin 11.450 Euro * KDV olarak kararlaştırıldığı. Taraflar arasında işe başlangıç tarihinin 05.09.2023 tarihi olarak...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/162 Esas KARAR NO : 2026/16
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil ile davalı firma arasında 29.08.2023 tarihinde imzalanan hizmet sözleşmesi uyarınca Müvekkil firma tarafından davalı firmanın da taşeron olduğu. ... isimli üretim tesisinde 1 adet Isıl İşlem ... konusunda anlaştıkları. Sözleşmenin 7. Maddesinde yapılacak işin ödeme şeklinin, imzalanacak iş akdinin teminatı olarak sipariş ile birlikte 9680 peşin ve nakden ödemenin 09.09.2023 tarihinde fırın çalışır vaziyette iş teslimi olduğu, fatura ibrazı * KDV ile kalan bakiyenin nakden 30-45 gün içinde ödeneceği şeklinde anlaşma yapıldığı. Sözleşmenin 1. Maddesinde yapılacak işin bedelinin 11.450 Euro * KDV olarak kararlaştırıldığı. Taraflar arasında işe başlangıç tarihinin 05.09.2023 tarihi olarak kararlaştırıldığı. Müvekkilin söz konusu işe sözleşmede belirtilen tarihte başladığı. Bu iş için 5 tane eleman görevlendirdiği ve elemanlarının hepsinin sigorta girişlerinin yapıldığı ve iş güvenliğine teslim edildiği. Bu elemanların hepsinin İstanbul'dan müvekkil tarafından götürüldüğü. 5 elemanın haricinde müvekkilin kendisinin de bizzat çalıştığı. 09.09.2023 tarihinde sözleşme bedelinin %80 inin müvekkil firmaya davalı firma tarafından ödeneceği. Ancak 15.09.2023 tarihinde davalı firma tarafından dilekçe ekinde de sundukları görüntüden de anlaşılacağı üzere 300.000 TL tutarlı 18.09.2023 ileri ödeme tarihli bir dekont gönderildiği. Müvekkilinde hesabına para geleceğini düşündüğü, ancak bu tarihte müvekkil hesabına hiçbir para geçişi olmadığı. Davalı firma tarafından müvekkili yanıltmaya yönelik bir olay gerçekleştiği. Müvekkilin kendisine para geçişinin neden olmadığını sorduğunda davalı firma yetkilisi Nilay Turgut tarafından Biz parayı iptal ettik bundan sonra sizinle çalışmak istemiyoruz işi iptal ettik diyerek telefonu müvekkilin üzerine kapattığı. Müvekkil tarafından işin aslının öğrenilmeye çalışıldığı ve müvekkilin halihazırda sözleşme konusu sahada çalışan elemanları ile görüştüğü ve elemanların müvekkile Biz davalı firmanın yetkilisi ile aramızda anlaştık biz çalışmaya devam edeceğiz diyerek görüşmeyi sonlandırmış oldukları. Bunun üzerine de müvekkilin söz konusu iş ile ilgili anlaştığı işçilerinin sigortalarını 19.09.2023 tarihinde kestiği. Müvekkilin işin başladığı 05.09.2023 tarihinden ödemenin yapılmayacağını anladığı 18.09.2023 tarihine kadar çalıştığı. Bu çalışma ile işin en az yaklaşık %70 ini bitirdiği. Buna ilişkin ürünlerin dilekçe ekinde sunulduğu ancak müvekkile hiçbir ödeme yapılmadığı. Müvekkilin karşılaştığı tutum karşısında davalı firma tarafından müvekkilin işçileri ile anlaşmasının arkadan iş çevirmesinin kabul edilemeyeceği. Taraflar arasında imzalanan s...