İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.12.2022 tarih ve 2017/509 Esas, 2022/1101 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVA: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle ; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "Ana işveren... İlçesi .... Köyü Mahallesi,.... Ada, .... parselde kayıtlı arsa üzerinde yer alan A4 blokun iş bu sözleşmenin 3.maddesindeki sözleşme belgelerine uygun olarak sözleşme eki olan keşif listesinde belirtilen elektrik tesisat kalemlerinin yapımına ve ....'a teslim edilmesine ilişkin koşullar ile tarafların hak ve yükümlülüklerini düzenlemek" konulu ve götürü bedelli KDV hariç 530.000 TL bedelli 23.09.2013 tarihli...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/233 KARAR NO : 2025/1536
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/509 KARAR NO : 2022/1101 ASIL DAVA TARİHİ : 02.05.2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:02.05.2017 KARAR TARİHİ :06.12.2022 ASIL DAVA : İtirazın İptali BİRLEŞEN DOSYA : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/510 ESAS, 2019/706 KARAR SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 02.12.2025 KARARIN YAZ. TARİH : 03.12.2025
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.12.2022 tarih ve 2017/509 Esas, 2022/1101 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVA: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle ; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "Ana işveren... İlçesi .... Köyü Mahallesi,.... Ada, .... parselde kayıtlı arsa üzerinde yer alan A4 blokun iş bu sözleşmenin 3.maddesindeki sözleşme belgelerine uygun olarak sözleşme eki olan keşif listesinde belirtilen elektrik tesisat kalemlerinin yapımına ve ....'a teslim edilmesine ilişkin koşullar ile tarafların hak ve yükümlülüklerini düzenlemek" konulu ve götürü bedelli KDV hariç 530.000 TL bedelli 23.09.2013 tarihli sözleşme ile "Ana işveren ....A.Ş'nin .... ili ... ilçesi... Mahallesi,... Ada, ... parseldeki arsa üzerinde yer alan ... Okulu iş bu sözleşmenin 3.maddesindeki sözleşme belgelerine uygun olarak sözleşme eki olan elektrik tesisat malzemelerinin yapımına ve ....'a teslim edilmesine ilişkin koşullar ile tarafların hak ve yükümlülüklerini düzenlemek" konulu sözleşmelerin imzalandığı, davacı tarafça taraflar arasında imzalanan iş bu 2 adet sözleşmeden dolayı tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini, davacı tarafça her iki sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirildiğini, davacı tarafça davalıya keşide edilen Karşıyaka 5. Noterliği'nin 18.01.2016 tarihli ihtarnamesi ile açıkça belirtilmiş olmasına rağmen her iki sözleşmeden kaynaklanan kesin hesap tutarının 1.189.000 TL olarak hesaplandığı, ancak daha önce kesilen iade faturası düşüldükten sonra toplam fatura tutarının 1.273.632,36 TL olduğunu, aradaki 84.632,36 TL tutarındaki fark için davacıya iade faturası kesilerek ihtarname ile faturanın gönderildiğini, ilave işlerle ilgili olarak davacı tarafça davalı aleyhine 210.822,21 TL üzerinden icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine bu takibin durduğunu belirterek icra müdürlüğüne sunulan itiraz dilekçesinde borcun 84.632,35 TL'lik kısmına itiraz edildiğinden bahisle davalı tarafın itirazının iptaliyle, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili tarafından verilen ce...