DAVA :Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:04/02/2026 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava 13/04/2019 tarihinde destek ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile otoyolda Yalova istikametinden Bursa istikametine seyrederken aynı istikamette ilerleyen sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyona arkadan vurması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların desteği ...'nın vefat ettiği nedenle destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 01/11/2022 tarihli tek taraflı olarak düzenlenen ve bilimsel kriterleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2023/678 KARAR NO:2026/228 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:15/12/2022 NUMARASI:2022/283 Esas - 2022/888 Karar DAVA :Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:04/02/2026 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava 13/04/2019 tarihinde destek ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile otoyolda Yalova istikametinden Bursa istikametine seyrederken aynı istikamette ilerleyen sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyona arkadan vurması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların desteği ...'nın vefat ettiği nedenle destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 01/11/2022 tarihli tek taraflı olarak düzenlenen ve bilimsel kriterleri karşılamamakla birlikte gerçeği yansıtmayan kusur bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, kusur raporundaki çelişkiler ve hatalı kanaatlerin düzeltilmesi yoluna gidilmediğini, kabul haline gelmemekle birlikte müteveffa ...'nın asli kusurlu olduğu durumda bile desteğin kusuru, destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunan kişilere yansıtılamayacağını belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.Dosya kapsamından 13/04/2019 tarihinde destek ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile otoyolda Yalova istikametinden Bursa istikametine seyrederken en sağ şeritte aynı istikamette ilerleyen sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyona arkadan vurması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kazada davacıların desteği ...'nın vefat ettiği anlaşılmıştır.Dava konusu trafik kazasına ilişkin düzenlenen kaza tespit tutanağında; "sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile İstanbul-Bursa seferini yaparken aynı yönde ilerleyen dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyona kendi otobüsünün ön kısımları ile kamyona arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana gelmiş olup, kazanın oluşumunda sürücü ... KTK 56/1-c (yakın takip) sürücü asli kusurlarından 84/1-d kuralını ihlal ettiği..." tespiti yazılıdır. Aynı olaya ilişkin ceza soruşturmasının yapıldığı Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/2727 Soruşturma 2019/3829 Karar sayılı dosyasında "Dosya kapsamında yapılan değerlendirmede kazanın meydana gelmesinde ...'nın kusurlu olduğu, kamyon s...