GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, ... sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı çekicinin, 28/05/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasara uğraması nedeniyle dava dışı sigortalısının zararını ödeyen sigorta şirketinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca ödediği tazminatın davalının kusurlu olduğu iddiası ile rücuen tahsili istemine dayanmaktadır.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile; 12.584,92TL hasar bedelinin ödeme tarihi 16/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müteselsilen tahsili ile (davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı ... A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle;sözleşmeye bağlılık yani ahde vefa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2023/668 KARAR NO:2026/227 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:31/10/2022 NUMARASI:2021/409 Esas - 2022/718 Karar DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ:04/02/2026 Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, ... sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı çekicinin, 28/05/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasara uğraması nedeniyle dava dışı sigortalısının zararını ödeyen sigorta şirketinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca ödediği tazminatın davalının kusurlu olduğu iddiası ile rücuen tahsili istemine dayanmaktadır.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile; 12.584,92TL hasar bedelinin ödeme tarihi 16/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müteselsilen tahsili ile (davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı ... A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle;sözleşmeye bağlılık yani ahde vefa ilkesi uyarınca başvuru konusu kazadan kaynaklı istem bakımında ZMMS Genel Şartlara dikkate alınarak yargılamaya devam edilmeli ve hüküm kurulması gerekirken ilk derece mahkemesince bu hususlara girilmeden doğrudan karar verilmesinin hatalı olduğunu, davacı tarafın 2918 sayılı KTKnın 97. maddesi uyarınca başvuru esnasındaki tüm belgeleri eksiksiz olarak göndermemiş ve hasarın hesaplanması açısından müvekkili-şirkete gerekli bilgileri vermediğinden ötürü davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu, davacı yanın değer kaybı tazminatı talebinin kabulünün sebepsiz zenginleşme kapmasında olduğunu, davacı tarafından istenen maddi hasar tazminatının sebepsiz zenginleşme amacıyla istendiğini, davacı tarafından maddi hasar tazminatı istenmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın değer kaybı istemesiyle sebepsiz zenginleşmeyi hedeflediğini, bakiye değer kaybının olduğu tespit edilmesi için bilirkişilerce hesaplama yapılacak ise de değer kaybı hesaplamasının 04.12.2021 tarihli ZMMS Genel Şartlar EK-1e uygun olarak yapılmasını talep ettiklerini, avans faizine hükmedilmesinin de hatalı olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.Dosya kapsamından davacıya ... sigorta poliçesi ile sigortalı ...plakalı çekicinin, 28/05/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasara uğraması nedeniyle dava dışı sigortalısının zararını öde...