MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:10/11/2022 NUMARASI:2021/242 Esas - 2022/755 Karar DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:05/02/2026 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın, 13.10.2018 tarihinde meydana gelen kazada sürücünün ...'a çarptığını, davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce hak sahiplerine 99.422 TL ödeme yapıldığını, hak sahipleri tarafından davacı ve sürücü hakkında açılan Sinanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/51 Esas sayılı dosyası nedeniyle davacı ile hak sahipleri arasında yapılan sulh ve ibra anlaşması ile müvekkili tarafından toplam 520.000 TL tutarında tazminat ödendiğini, davalı sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2023/609 KARAR NO:2026/261 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:10/11/2022 NUMARASI:2021/242 Esas - 2022/755 Karar DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:05/02/2026 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın, 13.10.2018 tarihinde meydana gelen kazada sürücünün ...'a çarptığını, davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce hak sahiplerine 99.422 TL ödeme yapıldığını, hak sahipleri tarafından davacı ve sürücü hakkında açılan Sinanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/51 Esas sayılı dosyası nedeniyle davacı ile hak sahipleri arasında yapılan sulh ve ibra anlaşması ile müvekkili tarafından toplam 520.000 TL tutarında tazminat ödendiğini, davalı sigorta şirketinin sigorta poliçe limitinin kaza tarihi itibariyle 125.000 TL olduğunu bu limitten daha önce ödenen 99.422 TL'den sonra bakiye 25.578 TL limitin kaldığını, 25.578 TL nin ihbar tarihi olan 09.03.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın 29.03.2008 - 2009 tarihleri arasında müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... Poliçesi ile sigortalandığını, kaza tarihinde limitin 100.000 TL sınırlı olduğunu, dava dışı ...'a, 26.05.2011 tarihinde 99.422 TL tutarında ödeme yapıldığını, sorumluluğunun kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda,"Davanın kabulüne, 25.578,00 TL'nin 31/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine " karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin kaza tarihinde geçerli olan sigorta poliçesi teminat limiti 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, ödeme davacı tarafından da kabul ve beyan edildiğini, poliçe teminat limitinden bakiye 578,00 TL olduğunu ve bu tutardan fazlasının ödenebilmesinin mümkün olmadığını, poliçe teminat limitinin belli olduğunu ve bu tutarın toplamının 100.000,00 TL olup müvekkili sigorta şirketi ilgili poliçeden doğan tüm sorumluluğunu fazlasıyla yerine getirdiğinden, davanın reddedilmesi gerektiğini, davacı yararına aksi bir hüküm kurulması, Türk Borçlar Kanunu'nun 77. maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşmeye neden olacağını belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle işleten tarafından ödenen hasar bedelinin istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine ...