DAVA : İtirazın İptali (GKS'ye dayalı kredilerden kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2025 Taraflar arasındaki kefilin takibe itirazının iptali istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı, davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; banka ile dava dışı borçlu ... Asansör Makina Mühendislik Sanayi ve Ticaret A.Ş. ünvanlı şirket arasında; 01/08/2012 tarihli 75.000,00-TL tutarlı, Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu ...'ün bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, imzalanan bu sözleşmeler ile borçlu şirkete krediler tesis edildiğini, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/710 Esas 2025/1589 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/710 KARAR NO : 2025/1589
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 02/03/2023 NUMARASI : 2022/1034 Esas 2023/278 Karar
DAVA : İtirazın İptali (GKS'ye dayalı kredilerden kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2025
Taraflar arasındaki kefilin takibe itirazının iptali istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı, davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; banka ile dava dışı borçlu ... Asansör Makina Mühendislik Sanayi ve Ticaret A.Ş. ünvanlı şirket arasında; 01/08/2012 tarihli 75.000,00-TL tutarlı, Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu ...'ün bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, imzalanan bu sözleşmeler ile borçlu şirkete krediler tesis edildiğini, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine borçlulara Kartal 28.Noterliği'nin 12/08/2021 tarih ve 25531 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek ihtar edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2021/19312 E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve borçlulara ödeme emri çıkarıldığını, ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edilmesiyle davalı borçlu kefil ...'ün yetki itirazı kabul edilerek dosyanın Ankara Batı İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, davalı borçlu ... tarafından tekrar borca itiraz üzerine davalı kefil açısından takibin durduğunu belirterek davalının takibe vaki itirazının iptaline, Ankara Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2021/36951 Esas sayılı icra takibine konu 5400370037645019 numaralı kredi kartından ve 1043-6299138 numaralı tek hesaptan kaynaklanan 39.011,22-TL takip çıkış tutarına, banka alacağının ihtar tarihinden itibaren işleyecek belirtilen temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; Genel Kredi Sözleşmesinde imzası bulunmayıp o dönemde boş bir form imzalatılarak bu formun, davaya konu edilen GKS ile birleştirildiğinin anlaşıldığını, eşine "muvafakat" adı altında imzalatılan formun geçerli olmadığını, 02/08/2013 tarihinde borçlu şirketten ayrıldığını, bilahare 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarında borçlu şirkete yeni ortaklar dahil olup davacı bankanın bu yeni ortaklarla yeniden GKS yaptığını, yeni ortakların kefil olduğunu, bu nedenle kefaletten istifa etmeye gerek duymadığını, davacı yanca talep edilen alacak kalemlerinin sorumluluğu dışında olduğunu, kendisinden yasal faiz talep edilebileceğini, davacının, HMK'da yer alan dürüst davranma...