DAVA : Ticari Şirket/Bağımsız Denetçinin Görevden Alınması, Yeni Denetçi Atanması DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2025 Taraflar arasındaki ticari şirkete denetçe atanması istemli davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı, taraflarca süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; 23/12/2024 tarihli 2024 yılına ait olağanüstü genel kurul toplantısında şirketin, 2024 yılı hesap ve işlemlerinin denetlenmek üzere ... Anonim Şirketi'nin denetçi olarak atanmasına oy çokluğu ile karar verildiğini, kendisinin, genel kurulun denetçi seçimine ilişkin gündeminin 4. maddesine karşı oy kullanarak muhalefetini toplantı tutanağına şerh düşürdüğünü, davalı tarafından, şirket merkezi olan Ankara dışından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1129 Esas 2025/1616 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1129 KARAR NO : 2025/1616
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2025 NUMARASI : 2025/40 Esas 2025/382 Karar
DAVA : Ticari Şirket/Bağımsız Denetçinin Görevden Alınması, Yeni Denetçi Atanması DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2025
Taraflar arasındaki ticari şirkete denetçe atanması istemli davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı, taraflarca süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; 23/12/2024 tarihli 2024 yılına ait olağanüstü genel kurul toplantısında şirketin, 2024 yılı hesap ve işlemlerinin denetlenmek üzere ... Anonim Şirketi'nin denetçi olarak atanmasına oy çokluğu ile karar verildiğini, kendisinin, genel kurulun denetçi seçimine ilişkin gündeminin 4. maddesine karşı oy kullanarak muhalefetini toplantı tutanağına şerh düşürdüğünü, davalı tarafından, şirket merkezi olan Ankara dışından bir denetçi seçilmesinin faydalı olmayıp denetçinin Ankara içinden seçilmesi gerektiği beyan edildiği halde İstanbul'da faaliyet gösteren ... A.Ş'nin denetçi olarak seçildiğini, yasal teklifler değerlendirilmeden ve daha önce seçilmiş olan bir denetim şirketi bulunmakta iken, davalı şirketin, 2024 yılı hesaplarının denetimi için ... A.Ş.'nin seçilmesi hususunda ısrarlı davranmasının ve yanıltıcı şekilde Ankara merkezli bir şirket olduğunu ifade etmesinin ... A.Ş'nin tarafsızlığı hususunda kuvvetli şüphe oluşturduğunu beyanla; Türk Ticaret Kanununun 399/4. maddesi gereğince ... Anonim Şirketinin görevden alınmasına ve mahkemece yerine yeni, tarafsız ve uluslararası standartlarda görev yapabilecek bir bağımsız denetçinin atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı; 03/04/2024 tarihinde "2021 ve 2022 yıllarına ait Olağan Genel Kurulu" toplantısı yaptığını, söz konusu toplantının 10. Gündem maddesine konu olduğu üzere 2024 yılı içerisinde, denetçi ücretleri için alınan teklifler ve yasal zorunluluk karşısında ... A.Ş.' nin seçilmesi hususu oy çokluğu ile kabul edildiğini, bağımsız denetçi sorumlularının Ankara'da bulunduklarını, ... A.Ş'ye ait ticaret sicil gazetesi örneklerinden anlaşılacağı üzere, davacının dilekçesinde bahsettiği isimlerin hiçbirinin şirketin ortağı, yetkilisi ve yönetim kurulu üyesi olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davalı şirketin 23/12/2024 tarihli genel kurul toplantısında denetçi olarak seçilen dava dışı ... A.Ş.nin görevden alınması yönündeki davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği, ancak eldeki davanın 399/4 hükmü uyarınca seçilmiş olan denetçinin görevden alınmasına bağlı olarak yeni bir denetçi atanması istemine ili...