DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2013 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın davalılar ... hakkındaki davaların pasif husumet yokluğundan reddine,muris ... ve ...'in terekeleri yönünden davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yargılama sırasında vefat eden davalı ...'in mirasçıları ... ve ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından, ..., ... , ... Bankası (... Bankası A.Ş) aleyhine açılan davada, dava dışı ... 'ün davalı ...' le oynadıkları sayısal lotonun 09/01/1999 günü yapılan çekilişinde büyük ikramiyeyi kazandıklarını, kuponun Milli Piyango İdaresi' ne...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/501 Esas 2025/1919 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/501 KARAR NO : 2025/1919
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI :2013/41 Esas 2021/883 Karar
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2013 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2025
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın davalılar ... hakkındaki davaların pasif husumet yokluğundan reddine,muris ... ve ...'in terekeleri yönünden davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yargılama sırasında vefat eden davalı ...'in mirasçıları ... ve ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından, ..., ... , ... Bankası (... Bankası A.Ş) aleyhine açılan davada, dava dışı ... 'ün davalı ...' le oynadıkları sayısal lotonun 09/01/1999 günü yapılan çekilişinde büyük ikramiyeyi kazandıklarını, kuponun Milli Piyango İdaresi' ne dava dışı ... tarafından ibraz edildiğini, 516.275.055.000 TL tutarlı çekin dava dışı ...'e verildiğini ve muhatap ... Bankası Şubesi' ne ibraz edildiğini, ...'ün akrabası olan Serik Şubesi müdürünün aracılığıyla tanıştığı ... Bankasının İzmir Caddesi Şubesi müdürü ...' in kandırması ve güvene dayalı olarak imzalattırdığı belgeye daydanılarak EFT yoluyla ...' in görevli olduğu şubeye gönderilen paranın tümünün ... adına açılan hesaba geçirildiğini belirterek, büyük ödül tutarının yarısı olan 258.000.000.000 TL' nın smail ..., ... , ... Bankası (... Bankası A.Ş)'den müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesi talepli dava sonucunda Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/602 E ve 2007/251 K. Sayılı ilamı ile aralarında davacı ....... Bankası A.Ş.'ye izafeten ... Bankası A.Ş.'nin de bulunduğu davalılar ... ve ... aleyhine müteselsilen 258.000 TL'nin 12.01.1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacı ...'e ödenmesine karar verildiğini, Mahkeme kararının yasal yollardan geçerek kesinleştiğini, Yargıtay'ın düzelterek onama ilamında yasal faiz yerine, uygulanan en yüksek banka mevduat faiz oranı üzerinden faiz işletilmesine ve banka şube müdürü yönünden haksız fili, banka yönünden ise istihdam edenin kusursuz sorumluluğu nedeniyle her üç davalının müteselsilen sorumluluğuna karar verildiğini, neticede bu kararın kesinleştiğini,ilgili karar nedeniyle davacı ....... Bankası A.Ş. adına davayı yürüten ... Bankası A.Ş. tarafından Ankara 11. İcra Müdürlüğü 2007/9836 E. Sayılı dosyasına 12.08.2008-08.09.2008 tarihleri itibari ile işlemiş faiz ile birlikte toplam 1.690.536,25 TL ödemede bulunulduğunu belirterek, fazlaya dair dava, talep, faiz ve sair her türlü hakkı saklı kalmak kaydı ile müvekkili bankaya izafeden ... Bankası A.Ş. ta...