İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasındaki taşıma anlaşması uyarınca taşıma hizmeti verilip malların gerekli yerlere ulaştırıldığını, davacının sunduğu taşıma hizmetinin karşılığı olan taşıma ücretinin kendisine ödenmediğini, müvekkilinin davalı hakkında Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini, davalının icra takibine itirazının yerinde olmadığını, icra takibine konu edilen alacağa takip tarihi itibariyle faiz işletildiğinden davalının faize itirazına itibar edilmemesi gerektiğini, faiz oranı usul ve yasaya uygun olduğundan davalının itirazına itibar edilmemesi gerektiğini beyanla davalının Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:31/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:06/04/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:31/12/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasındaki taşıma anlaşması uyarınca taşıma hizmeti verilip malların gerekli yerlere ulaştırıldığını, davacının sunduğu taşıma hizmetinin karşılığı olan taşıma ücretinin kendisine ödenmediğini, müvekkilinin davalı hakkında Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini, davalının icra takibine itirazının yerinde olmadığını, icra takibine konu edilen alacağa takip tarihi itibariyle faiz işletildiğinden davalının faize itirazına itibar edilmemesi gerektiğini, faiz oranı usul ve yasaya uygun olduğundan davalının itirazına itibar edilmemesi gerektiğini beyanla davalının Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaya yaptığı itirazının iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; müvekkilinin tebligata yarar adresi Büyükçekmece İstanbul olduğundan İİK ve HMK uyarınca yetkili İcra Dairesi ve Mahkemelerinin Büyükçekmece Adliyesi sınırlarında olduğunu, davacı ile müvekkili arasında Euro bazlı 15/05/2020 tarihli yüklemenin gümrüklemeyi müteakip 4 gün ekspres terminli yük taşıma sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme bedelinin 4.400,00 Euro olduğunu, sözleşmeye konu taşıma işleminin ekspres olduğu ve teslim süresinin en fazla 4 gün olacağının belirlendiğini, ücreti de buna göre hesaplandığı halde malların müşteriye 8 günde teslim edildiğini, CMR hükümleri uyarınca da TBK ve sözleşme hükümleri uyarınca taşıyıcının taşımanın aşılmasından dolayı sorumlu olduğunu, davacı tarafça alacağa uygulanan faiz oranının fahiş olduğunu, başlatılan icra takibine ilişkin borcun ödendiğini, başkaca borcun bulunmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; "... taraflar arasında taşıma sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğu, takibe konu alacağın temelini oluşturan faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalardaki mal hizmetinin teslim edildiği, dosya kapsamında aldırılan gerekçeli ve hüküm kurmaya elverişli 22/02/2022 tarihli bilirkişi raporuna mahkememizce itibar edilerek ispat ile yükümlü olan davacının davasını usulüne uygun düzenlenmiş kendisinin ve davalının beyanname, defter ve irsaliye kayıtlarıyla ispat ettiği, davalı tar...