DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ:15/01/2026 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müteveffa ...'ün, 28/12/2014 tarihinde saat 03:30 sularında diğer müteveffa ... ... ve ... isimli şahıslarla birlikte evlerine dönüş yolculuğu sırasında yaya olarak ... Köprüsü'nün alt kısmından geçmek istediklerini ve bu esnada Eminönü'den Eyüp istikametine doğru hızlı bir şekilde seyreden ... ...'ın hakimiyetindeki aracın çarptığını, olay yeri inceleme raporu ve trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza mahallinde yapılan inceleme sonucunda kazaya karışan araç içerisinde şarap şişesine rastlandığını, müteveffa ...'ün, ambulansla Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığını ve kazanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/131 KARAR NO: 2026/69 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:01/06/2023 NUMARASI:2015/269 Esas - 2023/475 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ:15/01/2026 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müteveffa ...'ün, 28/12/2014 tarihinde saat 03:30 sularında diğer müteveffa ... ... ve ... isimli şahıslarla birlikte evlerine dönüş yolculuğu sırasında yaya olarak ... Köprüsü'nün alt kısmından geçmek istediklerini ve bu esnada Eminönü'den Eyüp istikametine doğru hızlı bir şekilde seyreden ... ...'ın hakimiyetindeki aracın çarptığını, olay yeri inceleme raporu ve trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza mahallinde yapılan inceleme sonucunda kazaya karışan araç içerisinde şarap şişesine rastlandığını, müteveffa ...'ün, ambulansla Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığını ve kazanın oluşumundan yaklaşık 1 saat sonra hastanede vefat ettiğini, kazayı gerçekleştiren ... plakalı aracın .... A.Ş.'ne ait olduğunu, kazayı gerçekleştiren aracın, diğer araçlardan neredeyse 3 kat daha hızlı olduğunun görüldüğünü, ...'ın olası kasıt ile asli kusurlu olduğunu, müteveffa ...'ün henüz 22 yaşında vefat etmesi sebebiyle annesi ... ve kardeşleri ..., ... ile ...'ü üzüntüye sevk ettiğini ayrıca destekten yoksun kaldıklarını, müteveffa ...'ün, İstanbul ... Üniversitesi Grafik Tasarım mezunu olduğunu, hayatta olması durumunda şu anda mesleğini icra etmeye başlayacak ve ailesine maddi olarak destek olacak olduğunu, müteveffanın annesinin yanında kalan tek çocuk olduğunu, annenin maddi ve manevi tek dayanağı olduğunu, ... plakalı aracın trafik sigortasını düzenleyen davalı ... Anonim Şirketi'nin 12/02/2015 tarihinde başvurularını yanıtsız bıraktığını belirterek, fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın, davalılar ... ... ile .... A.Ş. için olay tarihinden; diğer davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek tasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için 300.000,00-TL, davacı ..., ... ve ... için her biri ayrı ayrı dikkate alınmak üzere 65.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ... ile .... A.Ş.'den tahsilini talep ve dava etmiştir.Davacılar vekili 12/05/2015 tarihli dilekçesi ile de kazaya karışan ... plakalı aracın, davalılardan ... A.Ş.'nin ... sigortacısı olduğunu, manevi tazminat klozunun taraflarınca yeni görüldüğünü, süresi içerisinde taleplerinin yöneltilmesi gereğinin hasıl olduğunu, sigorta poliçesinin manevi tazminat talepleri bakımından da geçerli olduğunu belirterek dava dilekçesinde yazılı manevi taz...