DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2007 tarihinde, davacıların murislerinin içinde bulunduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca davalılardan ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun çarpması sonucu meydana gelen trafik kazsında davacıların murisleri ... ve ...'ın vefat etiği, araçta bulunan..., ... ve ...'ın yaralandığını, ... şirketinin, davalı şoför ...'nın işvereni olduğunu, davalı ...Sigorta Şirketi'nin ise davaya karışan ... plaka sayılı aracı sigortalayan sigorta şirketi olması nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını, yine davalılardan ...Kiralama şirketinin kazaya sebebiyet veren aracın ruhsat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/121 KARAR NO: 2026/68 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 17/07/2023 NUMARASI: 2015/587 Esas - 2023/598 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2007 tarihinde, davacıların murislerinin içinde bulunduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca davalılardan ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun çarpması sonucu meydana gelen trafik kazsında davacıların murisleri ... ve ...'ın vefat etiği, araçta bulunan..., ... ve ...'ın yaralandığını, ... şirketinin, davalı şoför ...'nın işvereni olduğunu, davalı ...Sigorta Şirketi'nin ise davaya karışan ... plaka sayılı aracı sigortalayan sigorta şirketi olması nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını, yine davalılardan ...Kiralama şirketinin kazaya sebebiyet veren aracın ruhsat sahibi olup, işleten sıfatı ile sorumluluğunun bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, toplam 3.000,00 TL maddi, 115.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı ...Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi vekili, mahkememize ibraz ettiği 14/01/2014 havale tarihli davaya cevap dilekçesinde, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen, 28/08/2007-2008 vadeli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından 09/07/2008 tarihinde davacı yana 53.914,00 TL ödemede bulunularak sorumluluğunun yerine getirildiğini, bu nedenle açılan davanın yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... İnş. ve Malz. San. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazada vefat eden müteveffa ...'nın müvekkili şirket nezdinde çalıştığını, ancak olayın meydana gelmesinde müvekkili şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Tasfiye halinde ...Kiralama A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... San. Tic. A.Ş. arasında imzalanan düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi uyarınca davaya konu, ... plaka sayılı aracın, diğer davalı şirkete kiralandığını, finansal kiralama konusu aracın, kiracı elindeyken karıştığı kazadan dolayı, kiralayana karşı dava açılamayacağını, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalılar cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkemece y...