İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öğrenci yurduna sunulan yemek hizmeti alacaklarının tahsili nedeniyle Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2023/18858 sayılı dosyası ile başlattıkları takibe borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek; itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın KABULÜ ile; 1-Kocaeli İcra Müdürlüğünün...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1259 KARAR NO : 2025/2166
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2024 NUMARASI : 2023/255 Esas - 2024/256 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 22/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öğrenci yurduna sunulan yemek hizmeti alacaklarının tahsili nedeniyle Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2023/18858 sayılı dosyası ile başlattıkları takibe borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek; itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın KABULÜ ile; 1-Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2023/18858 esas sayılı dosyasına borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline, 2-Takibin kaldığı yerden devamına, 3-Asıl alacağın %20'si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporlarının hükme esas alınamayacağını, zira dosyaya sunulan 21.09.2023 tarihli bilirkişi ek raporunun daha önce verilen kök rapor ile ve de davacının iddiaları ile dahi çeliştiğini, kendi içerisinde yapmış olduğu tespitlerin eksik incelenmek suretiyle hatalı sonuçlar ortaya çıkardığını, mahkemece yemek dağıtım elemanı olarak davacı tarafından görevlendirilen ... adlı şahsa yapılan ödemelerle ilgili resen inceleme yaptığı ama yanlış sonuca vardığını, taraflar arasında Cari Hesap Anlaşması olmadığı halde davacının sunmuş olduğu listeyi cari hesap olarak kabul eden bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulmasının da hatalı olduğunu, çünkü; bu cari hesap listesinde görülen fatura kayıtlarının ve ödeme kayıtlarının davacının ticari defterinin hangi sayfasında, hangi sütununda nasıl kayıtlı olduğuna dair hiçbir izahat yapılmadan sadece okunaksız bir şekilde geçersiz cari hesap listesinden hareketle hesaplama yapıldığını, bu hesaplamada eksik ve yanlış yapılmış iken, hükme dayanak gösterilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek istinaf taleplerinin ka...