DAVALI :LAVİ METAL MÜCEVHERAT GAYRİMENKUL OTOMOTİV SANAYİ TİCARET A.Ş. - Çayırova Mah. Fatih Cad. No: 52 Çayırova / KOCAELİ VEKİLİ :Av. ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/12/2022 KARAR TARİHİ :03/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ:07/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili için Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2022/19468 Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı (borçlu) vekili tarafından takibe haksız ve yersiz olarak itirazda bulunularak takibin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/345 KARAR NO : 2025/1261
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :18/12/2023 NUMARASI :2022/997 Esas - 2023/1163 Karar
DAVACI :TERRATEK METAL MAKİNE GAYRİMENKUL İNŞAAT TAAHHÜT MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ. - 23 Nisan Mah. 242. Sk. No:2 /23 - 1067602340 - Nilüfer / BURSA VEKİLLERİ :Av. ... :Av. ... DAVALI :LAVİ METAL MÜCEVHERAT GAYRİMENKUL OTOMOTİV SANAYİ TİCARET A.Ş. - Çayırova Mah. Fatih Cad. No: 52 Çayırova / KOCAELİ VEKİLİ :Av. ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/12/2022 KARAR TARİHİ :03/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ:07/07/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili için Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2022/19468 Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı (borçlu) vekili tarafından takibe haksız ve yersiz olarak itirazda bulunularak takibin durdurulduğunu, borçlu vekili itiraz dilekçesinde, alacaklı şirkete herhangi bir borçları olmadığını belirttiğini, alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili kurumun alacağının belgelerle, dekontlar ile belirgin olup davalı (borçlu) tarafın yapmış olduğu itirazda müvekkili şirketin alacağının olmadığına yönelik iddiasının müvekkili şirketin alacağına ulaşmasını engellemek amacı taşıyan kötü niyetli yapılmış bir itiraz olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında uzun süredir süregelen bir ticari iş ilişkisi kurulduğunu, taraflar arasındaki satım sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalıdan sipariş ettiği malın bedeli olarak 721.000,00.-TL'yi davalının hesabına ödediğini, müvekkilinin yapılan sözleşmede üzerine düşen edimi yerine getirdiğini lakin davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranarak satın alınan malları müvekkiline vermediğini, malları müvekkiline vermeyen, teslim etmeyen davalının, müvekkilinin ödediği bedeli de iadeden kaçındığını beyanla; davalı borçlunun Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2022/19468 Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin söz konusu iddia edildiği şekilde bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın ödediği tutarın aslen mal alım tutar bedeli olmadığını, cari hesabın mahsuben gönderilen bir tutar olduğunu, bu cari hesabın müvekkili şirket ve davacı şirket arasında olan ilk ticarette...