DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 26/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait 41.... plakalı ticari otobüsün ... sevk ve idaresinde 17.02.2018 tarihinde kaza yaparak maddi hasara uğradığını, davalı ... Sigorta A.Ş. nin kasko sigortacısı olarak değer kaybını ödemekle yükümlü olduğunu, hasar başvurusunun 22.03.2018 tarihinde reddedildiğini bu sebeplerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/542 KARAR NO : 2025/1539
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2020/175 Esas - 2021/94 Karar
DAVACI : ... - ....... İzmit/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ... - .......... İzmit/KOCAELİ DAVALI : ... - ...... Ataşehir/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - ........ Ataşehir/ İSTANBUL
DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 26/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait 41.... plakalı ticari otobüsün ... sevk ve idaresinde 17.02.2018 tarihinde kaza yaparak maddi hasara uğradığını, davalı ... Sigorta A.Ş. nin kasko sigortacısı olarak değer kaybını ödemekle yükümlü olduğunu, hasar başvurusunun 22.03.2018 tarihinde reddedildiğini bu sebeplerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak 35.000,00-TL nin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun doğduğu tarihten itibaren yasal faiziyle tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 41... plakalı aracın .... nolu kasko poliçesi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, zaman aşımı itirazının söz konusu olduğunu, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün ... yerini terk ettiğini, Kasko Sigortası Genel Şartlarında da belirtildiği üzere zorunlu hallerde tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme hariç olmak üzere kaza yerinden ayrılma teminat dışında kalmakta olduğunu, başvuran tarafından dosyaya ... yerinin ilgili maddede belirtilen zorunlu bir hal sebebi ile terk edildiğine ilişkin bir belge (hastane kaydı, aksi halde alkol raporu vb) ibraz edilmediğini, bu itibarla istisnai durumun ispat edilmediğini, sigortalının iyi niyet kurallarına açıkça aykırı şekilde sigorta teminatı dışında kalan bir hususu sanki riziko teminatı içindeymiş gibi ihbar ettiğini, bu durumun araştırma raporu ile ispat edildiğini, araştırma raporu ile araç sürücüsünün ... olduğunu, kazadan sonra 08:26 da hastaneye gittiğinin tespit edildiğini, araştırma raporu doğrultusunda firar eden araç sürücüsünün ... olduğunu, B sınıfı ehliyete sahip olmasına karşın kullandığı aracın minibüs olması sebebi ile E sınıfı ehliyete sahip olması gerektiğini, kasko genel şartları uyarınca ehliyetsiz araç kullanmanın teminat dı...