Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2222 · K. 2025/2592
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2222 K. 2025/2592

E. 2023/2222K. 2025/259226 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : FSEK 'e dayalı Hak İhlaline Bağlı Tecavüzün Durdurulması, Engellenmesi, Telif Tazminatı Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 31/05/2023 tarih ve 2021/180 E. - 2023/248 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin TYT (Temel Yeterlilik Sınavı) ve AYT (Alan Yeterlilik Sınavı) sınavlarına yönelik olarak her branştan hazırlanan dava konusu soruları eser sahipleri ile yapılan ayrı ayrı telif haklarının devrine ilişkin sözleşmeler ile mali haklarını sınırsız ve süresiz olarak devraldığını, müvekkili ile davalılardan...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2222 - 2025/2592 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/2222 KARAR NO : 2025/2592 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2023 NUMARASI : 2021/180 E. - 2023/248 K.

DAVANIN KONUSU : FSEK 'e dayalı Hak İhlaline Bağlı Tecavüzün Durdurulması, Engellenmesi, Telif Tazminatı

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 31/05/2023 tarih ve 2021/180 E. - 2023/248 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin TYT (Temel Yeterlilik Sınavı) ve AYT (Alan Yeterlilik Sınavı) sınavlarına yönelik olarak her branştan hazırlanan dava konusu soruları eser sahipleri ile yapılan ayrı ayrı telif haklarının devrine ilişkin sözleşmeler ile mali haklarını sınırsız ve süresiz olarak devraldığını, müvekkili ile davalılardan ......Ltd. Şti. adına yetkilisi diğer davalı ... ile yapılan görüşmeler sonucunda bu soruların ... ismiyle hazırlanacak deneme kitaplarında basılması ve karşılığında müvekkiline telif ücreti ödenmesi hususunda şifahi olarak anlaşıldığını, bu doğrultuda müvekkilinin mali haklarına sahip olduğu soruları davalı şirkete dizgi için mail yolu ile göndermeye başladığını, bir kısmını da şirketin dizgi birimi çalışanlarına elden teslim ettiğini, ilerleyen süreçte davalı şirketin ve yetkilisi ...'ın yapılan anlaşmaya aykırı davranmaları üzerine taraflar arasındaki şifahi anlaşmanın yazılı anlaşmaya dönüştürülmediğini, müvekkili tarafından mali haklarına sahip olduğu soruların ve bu sorularla hazırlanan kitapların basılmaması ve piyasaya sunulmamasının talep edildiğini, tarafların bu hususta şifahi olarak anlaştığını, buna rağmen soruların, 2019 yılında eser sahibi olarak ..., yayınevi olarak ... gösterilmek suretiyle ... Deneme Sınavı ismiyle her branşta hazırlanan kitaplarda satışa sunulduğunu, ilerleyen yıllarda da bu kere eser sahibi ve yayınevi olarak ... gösterilmek suretiyle ...-25-46 vd. Deneme Sınavı ismiyle satışa sunulduğunu, böylece müvekkilinin mali haklarına sahip olduğu soruların, ... ... ... ... Deneme Sınavı isimli, eser sahibi davalı ..., yayınevi davalı ... olarak gösterilen ... ISBN numaralı deneme kitaplarındaki soruların tamamı kullanılmak sureti ile tecavüz gerçekleştirildiğini, davalılar tarafından söz konusu deneme kitaplarının ne kadar satıldığı, ne kadar bandrol alındığının müvekkili tarafından bilinmediğini, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkilinin alacağının tespit edilebileceğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, ileri sürerek, davalıların müvekkilinin mali ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 1

(Değişik: 21/2/2001 -4630/1 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 2

İlim ve edebiyat eserleri şunlardır:

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 23

(Değişik: 21/2/2001 -4630/14 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2220 · K. 2025/2371

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2225 · K. 2025/2492

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2217 · K. 2025/2368

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2229 · K. 2025/2555

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2142 · K. 2025/2252

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/2226 · K. 2025/2490

19 Aralık 2025