Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun ... enerji payı mükellefi ... A.Ş. elektrik alım-satım faaliyeti ile uğraştığını, 3093 sayılı ... Kurumu Gelirleri Kanunu'nun 5/c maddesi gereği müvekkili kurumca 2016 ve 2017 yılları için ... A.Ş.'ye gönderilen mutabakat talep yazıları ile nihai tüketicilere yapmış oldukları elektrik satışlarına ilişkin aylık mizan, ödeme dekontları ve gelir tablosu gibi belgeler istenildiğini, davalı tarafından kuruma gönderilen Ocak-Aralık/2016 ve Ocak-Aralık/2017 bilanço dönemleri mutabakat evraklarının tetkik edilmesi sonucu enerji payına ilişkin olarak davalıya tebliğ edilen 31.01.2018 tarihli ve E.36411 sayılı yazıda, firma tarafından ödenmesi gereken 503.603,07-TL kalanı anapara,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/202 KARAR NO: 2026/59 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 25/10/2021 NUMARASI: 2018/476 Esas - 2021/608 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun ... enerji payı mükellefi ... A.Ş. elektrik alım-satım faaliyeti ile uğraştığını, 3093 sayılı ... Kurumu Gelirleri Kanunu'nun 5/c maddesi gereği müvekkili kurumca 2016 ve 2017 yılları için ... A.Ş.'ye gönderilen mutabakat talep yazıları ile nihai tüketicilere yapmış oldukları elektrik satışlarına ilişkin aylık mizan, ödeme dekontları ve gelir tablosu gibi belgeler istenildiğini, davalı tarafından kuruma gönderilen Ocak-Aralık/2016 ve Ocak-Aralık/2017 bilanço dönemleri mutabakat evraklarının tetkik edilmesi sonucu enerji payına ilişkin olarak davalıya tebliğ edilen 31.01.2018 tarihli ve E.36411 sayılı yazıda, firma tarafından ödenmesi gereken 503.603,07-TL kalanı anapara, 127.232,73-TL faiz olmak üzere toplam 630.835,80-TL borcun bulunduğunu belirterek 503.603,07 TL anapara (... Enerji Payı) ve vade tarihlerinden 25/05/2018 dava tarihine kadar 3093 sayılı Kanun'un md.5/c-3 fıkrası yollamasıyla 6183 sayılı AATUHK'nda öngörülen gecikme zammı oranında hesaplanmış 147.683,26-TL gecikme faizi olmak üzere, toplam 651.286,33-TL Kurum alacağının tahsil tarihine kadar işleyecek gecikme zammı oranındaki faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 3. maddesinin k bendine göre tüketici "Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlandığını, bu kanun hükmü dikkate alındığında Elektrik satışlarında ... payı alınması gereken tüketicinin sadece evsel tüketici olması gerektiğini, Elektrik "piyasası açısından sanayiciye, üreticiye, ticari işletmelere, serbest meslek sahiplerine satılan elektrik, malların üretilmesinde veya hizmetin sunulmasında bir girdi olduğundan nihai olarak tüketilmemiş olacağı, dolayısıyla da bu tür elektrik satışlarından da ... payı alınması hukuken mümkün olmadığını, müvekkil şirketin müşterilerinin içerisinde sadece evsel tüketicilerin belirlenerek bu tüketiciler için alınması gereken ... payının hesaplanması gerektiğini, Ticari kullanım amaçlı ve 01.07.2017 tarihinden önce sanayi olarak kullanan kişilere yapılan satışlarda ... payının alınmaması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile, 498.806,48 TL asıl alacak, 145.455,94 TL faiz olmak üzere toplam 644.262,42 TL'nin (498.806,48 TL a...