Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2026/7 · K. 2026/121
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2026/7 K. 2026/121

E. 2026/7K. 2026/12119 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen D.İş Ek kararına yönelik karşı taraflar vekillerince ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir talep eden ........ Ltd. Şti. ile ........ Ltd. Şti. 30.03.2022 tarihli sözleşme ile, Konya İli Meram İlçesi, Küçükkovanağzı Mahallesi, ... ada | parsel numaralı 10.382 m2 üzerine kurulu ticari nitelikteki taşınmazın üzerine kurulacak Alışveriş Merkezinde (........ / Loca Meram) bulunan "mağaza" nitelikli, 170 m2 arsa payına tekabül edecek 100 m2 emsalli (zemin kat 10 numaralı dükkan) taşınmazın müvekkile satışı üzerine anlaşıldığını, İhtiyati tedbir talep eden müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN DEĞİŞİK İŞ KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ D.İŞ EK KARAR TARİHİ : 08/10/2025 NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : ........ VEKİLİ : Av..... KARŞI TARAF: 1 -........ VEKİLİ : Av..... KARŞI TARAF: 2 -........ VEKİLİ : Av..... TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/01/2026 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2026 İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen D.İş Ek kararına yönelik karşı taraflar vekillerince ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir talep eden ........ Ltd. Şti. ile ........ Ltd. Şti. 30.03.2022 tarihli sözleşme ile, Konya İli Meram İlçesi, Küçükkovanağzı Mahallesi, ... ada | parsel numaralı 10.382 m2 üzerine kurulu ticari nitelikteki taşınmazın üzerine kurulacak Alışveriş Merkezinde (........ / Loca Meram) bulunan "mağaza" nitelikli, 170 m2 arsa payına tekabül edecek 100 m2 emsalli (zemin kat 10 numaralı dükkan) taşınmazın müvekkile satışı üzerine anlaşıldığını, İhtiyati tedbir talep eden müvekkilinin satım parası olan 3.000.000 TL'yi peşin ödediğini, bu hususun sözleşmenin 3'üncü maddesinde açıkça yazılı olduğunu, sözleşmede belirtilen arsanın kentsel dönüşüm parseli olup pek çok parselin tevhidi ile oluştuğunu, ........ şirketinin çoğunluk arsa malikleri ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, sözleşme kapsamında arsa paylarının % 50'sini tapuda temlik aldığını sözleşme imzalamayan az sayıdaki malikin hissesini de ihaleden satın aldığını, sözleşmelerin resmi şekilde yapıldığını, sözleşmelerin bulunduğu kentsel dönüşüm dosyasının Konya Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü'nde mevcut olduğunu, her ne kadar taraflar arasındaki sözleşme adi yazılı olsa da; Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre (Örnek kabilinden emsal kararlar ektedir), resmi şekilde yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre yükleniciye düşecek bağımsız bölümlerin üçüncü kişilere satışına dair sözleşmelerin alacağın temliki hükmünde olduğunu, yüklenicinin resmi sözleşme karşılığı kendisine düşen alacak hakkını üçüncü kişilere temlik edebileceğini, alacağın temliki sözleşmesi ise adi yazılı şekilde yapılmakla geçerli olduğunu, dolayısıyla taraflar arasında geçerli ve devir borcu içeren bir sözleşme olduğunu, aleyhine tedbir istenen ........ İnşaatın, arsanın kentsel dönüşüm işlemleri tamamlandıktan ve inşaat ruhsatı alındıktan sonra muvazaalı olarak üzerindeki arsa paylarını başka bir inşaat şirketi olan ........ A.Ş.'e dev...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 395

Teminat karşılığı tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 397

İhtiyati tedbiri tamamlayan işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/1587 · K. 2025/1914

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/1358 · K. 2025/1633

10 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1484 · K. 2025/1843

5 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1479 · K. 2025/1842

5 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2026/167 · K. 2026/192

5 Şubat 2026

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/1134 · K. 2025/1329

26 Eylül 2025