İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen D.İş Ek kararına yönelik karşı taraflar vekillerince ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Talep; ihtiyati tedbirin kaldırılması istemine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesinde; İlk Derece Mahkemesince ihtiyati tedbire itiraz edenlerin itirazlarının reddine karar verildiği ve karara karşı karşı taraf ...... İnş.Ltd.Şti vekili ve karşı taraf ...... AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, karşı taraf ...... İnş.Ltd.Şti'den alınması gereken istinaf harçlarının alındığı ancak karşı taraf ...... AŞ'den alınması gereken 615,40 TL maktu istinaf karar harcının alınmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; İstinaf kanun yoluna başvuran karşı taraf...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN DEĞİŞİK İŞ KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ D.İŞ EK KARAR TARİHİ : 08/10/2025 NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : ...... VEKİLİ : Av... KARŞI TARAF: 1 -...... VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF: 2 -...... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/12/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2025 İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen D.İş Ek kararına yönelik karşı taraflar vekillerince ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Talep; ihtiyati tedbirin kaldırılması istemine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesinde; İlk Derece Mahkemesince ihtiyati tedbire itiraz edenlerin itirazlarının reddine karar verildiği ve karara karşı karşı taraf ...... İnş.Ltd.Şti vekili ve karşı taraf ...... AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, karşı taraf ...... İnş.Ltd.Şti'den alınması gereken istinaf harçlarının alındığı ancak karşı taraf ...... AŞ'den alınması gereken 615,40 TL maktu istinaf karar harcının alınmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; İstinaf kanun yoluna başvuran karşı taraf ...... AŞ'den alınması gereken 615,40 TL maktu istinaf karar harcının alınması için 6100 sayılı HMK'nın 344.maddesi gereğince eksik harçların tamamlanması için işlem muhtırası çıkartılarak eksik harçların ikmal edilmesi halinde dosyanın İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, işlem muhtırasına rağmen harçların yatırılmaması halinde ise 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek karar verilerek gerekli işlemlerin yerine getirilmesi ve akabinde karşı taraf ...... Şti vekilinin istinaf talebi yönünden istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; Karşı taraf ...... Şti vekilinin ve karşı taraf ...... AŞ vekilinin istinaf talepleri yönünden yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanmasından sonra, istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.18/12/2025
... Başkan ... ¸e-imzalıdır. ... Üye ... ¸e-imzalıdır. ... Üye ... ¸e-imzalıdır. ... Katip ... ¸e-imzalıdır.
¸Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında Elektronik İmza ile imzalanmıştır.¸