Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/8 · K. 2025/1933
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/8 K. 2025/1933

E. 2025/8K. 2025/193318 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/12/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmalar ile davacı şirket ve davacının çoğunlukta hissedarı olduğu ....... arasında 28.12.2016 tarihinde Güneş Enerjisi Santrali Kurulum ve Tedarik Sözleşmesi'nin imzalandığını, bu sözleşme göre müvekkili firma ile .......'nın ana yüklenici olduklarını, iş sahibi olarak belirtilen davalı firmalar için güneş enerjisi santrali kurduklarını, müvekkili yüklenici tarafından sözleşme gereğince belirtilen İş olan...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... 3-....... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/12/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmalar ile davacı şirket ve davacının çoğunlukta hissedarı olduğu ....... arasında 28.12.2016 tarihinde Güneş Enerjisi Santrali Kurulum ve Tedarik Sözleşmesi'nin imzalandığını, bu sözleşme göre müvekkili firma ile .......'nın ana yüklenici olduklarını, iş sahibi olarak belirtilen davalı firmalar için güneş enerjisi santrali kurduklarını, müvekkili yüklenici tarafından sözleşme gereğince belirtilen İş olan Güneş Santrali Kurulumu'nın eksiksiz olarak tamamlandığını, sözleşmenin 7. maddesi ve Sözleşme Ek 3 de yeralan Proforma fatura gereğince müvekkiline ödenmesi gereken bedelden, sözleşme gereğince yapılan hesaplamalara göre iş sahibi davalıların, yükleneci müvekkili firmaya 1.325.714,78 USD bakiye borcunun kaldığını, sözleşme gereğince teslim tarihinin 30.04.2017 olup, santralin eksiksiz ve tam oalrak teslim edildiğini, borcun tamamının teslim tarihinde muaacel hale geldiğinden bahisle; 28.12.2016 tarihli Güneş Enerjisi Santali Kurulum ve Tedarik Sözleşmesi gereğince güneş enerjisi santali yapımından kaynaklanan bakiye alacağın şimdilik, 10.000 USD (100.000,00 TL'sinin )(1.325.714,78 USD bakiye alacakları bakımından dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla) ticari temerrüt ( avans) faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, 20.07.2017 tarihinde davalılara iade edilmek koşuluyla Ödünç/Kredi olarak gönderilen 170.000,00 USD miktarın öncelikle davalı firma ....... Üretim Şirketi Hesabına Gönderildiği için ....... Üretim Ltd. Şti.'den tahsili ile müvekkiline ödenmesine, aksi halde müteselsilen her üç davalı firmadan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesine, terditli olarak (Eser Sözleşmesinden kaynaklanan) ....... - ... ve ... ... ticari defterlerine göre kalan bakiye Fatura alacaklarının davalılardan her bir davalının ticari defterlere göre bakiye borcundan sorumlu olarak ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketler ile davacı ... şirketi ve dava dışı ...... Ltd. Şti. (........

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 169

B. Müteselsil alacaklılık

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 186

1. İyiniyetle yapılan ifa

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1140 · K. 2025/1606

7 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/399 · K. 2025/191

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/287 · K. 2025/712

2 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1157 · K. 2024/1256

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/876 · K. 2025/257

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1190 · K. 2025/298

13 Şubat 2025