ASIL DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İstirdat KARŞI DAVANIN KONUSU : Fazla Ödenen Bedelin İadesi ve Malzeme Bedellerinin Tahsili İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/05/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2025 ösliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı itirazın iptali davasında da yerel mahkemenin 16.01.2020 tarihinde davanın kabülüne karar verildiğini, bu kararın da 30.09.2020 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi kararıyla kesinleştiğini, davalının müvekkillerinden ...in dayısı olduğunu, diğer müvekkili ... 'in eşinin kardeşi olduğunu yani taraflar arasında akrabalık ilişkisi bulunduğunu, İstinaf mahkemeleri tarafından dosyalar hakkında karar verilmesi üzerine müvekkillerin davalı ile aralarındaki akrabalık ilişkisine de güvenerek borcun haricen ödeneceği konusunda anlaşıldığını, bu sebepten müvekkillerinin sair dönemlerde davalıya ödeme yapmaya başladığını, müvekkillerinin öncelikle...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2023 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACILAR KARŞI DAVALILAR: 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI-KARŞI DAVACI: ... VEKİLİ : Av. ... ASIL DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İstirdat KARŞI DAVANIN KONUSU : Fazla Ödenen Bedelin İadesi ve Malzeme Bedellerinin Tahsili İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/05/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2025 ösliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı itirazın iptali davasında da yerel mahkemenin 16.01.2020 tarihinde davanın kabülüne karar verildiğini, bu kararın da 30.09.2020 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi kararıyla kesinleştiğini, davalının müvekkillerinden ...in dayısı olduğunu, diğer müvekkili ... 'in eşinin kardeşi olduğunu yani taraflar arasında akrabalık ilişkisi bulunduğunu, İstinaf mahkemeleri tarafından dosyalar hakkında karar verilmesi üzerine müvekkillerin davalı ile aralarındaki akrabalık ilişkisine de güvenerek borcun haricen ödeneceği konusunda anlaşıldığını, bu sebepten müvekkillerinin sair dönemlerde davalıya ödeme yapmaya başladığını, müvekkillerinin öncelikle Konya.... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına ilişkin olarak ödemeler yaptıklarını, Konya.... İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra dosyasının borcu davalıya haricen ödeme yolu ile tamamen bittiği halde davalının bu ödemeleri icra dosyasına bildirmediğini ve haciz işlemlerine devam ettiğini, bunun üzerine müvekkil cebri icra baskısı altında davalıya daha önceden ödemiş olduğu Konya.... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosya borcunu cebri icra işlemlerine son verilmesi için 25.05.2021 tarihinde tekrar ödemek zorunda kaldığını, dosyaya yapılan ödemeye ilişkin olarak banka dekontunun açıklamasına "Konya.... İcra dairesinin ... E. Sayılı dosyasına ihtirazı kayıt koyarak yasal haklarımız saklı kalmak üzere açacağımız menfi tespit /istirdat davasına konu olmak üzere iş bu ödemeyi haciz baskısı altında ödüyoruz" diyerek şerh düşüldüğünü, davalı tarafın yapılan bu ödemelerin hiçbirisini icra dosyasına bildirmediğini, hali hazırda müvekkillerinin davalıya karşı...İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden 106.413,37 TL borcu göründüğünü, müvekkilleri tarafından davalıya yapılan ödemelerin icra dosyasına bildirilmesi durumunda müvekkillerinin davalıya karşı hiçbir borcunun kalmadığının görüleceğini, bu hukuki ilişki dışında da taraflar arasında başkaca alacak verecek ilişkisi ve uyuşmazlığı bulunmadığını, bu sebeble müvekkillerinin yapmış oldukları ödemelere rağmen bu ödemeleri icra dosyasına bildirmeyerek müvekkeline karşı icra takibine takip çıkışı üzerinden devam etmeye çalışan davalı tarafın bu hukuksuz eylemleri karşısında müvekkillerinin iş bu davada hukuki menfaati bulunduğunu, taraflar arasında yapılan...