Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/462 · K. 2025/727
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/462 K. 2025/727

E. 2025/462K. 2025/7272 Mayıs 2025
hacizihtiyati hacizihtiyati tedbirtedbir kararıtazminateser sözleşmesialacağın tahsilidelil tespitiiademaddi zararrayiç bedelbilirkişi raporuyerleşim yeriel atmanın önlenmesihacze itirazgeçici hukuki koruma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz ve İhtiyati Tedbir Tesisi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/05/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz ve tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı yüklenici şirket ile davalı iş sahipleri arasında 18/01/2023 tarihinde malzemeli inşaat kalıp ve demir işçiliği sözleşmesi yapıldığını, 15/12/2023 tarihinde ise fiyat güncellemesine ilişkin ek sözleşme yapıldığını, sözleşme konusu işlerin yapımı devam ederken taraflar arasında hakediş bedellerinin belirlenmesi ve ödenmeyen...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 25/02/2025 NUMARASI : ... Esas

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1-...... 2-...... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz ve İhtiyati Tedbir Tesisi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/05/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz ve tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı yüklenici şirket ile davalı iş sahipleri arasında 18/01/2023 tarihinde malzemeli inşaat kalıp ve demir işçiliği sözleşmesi yapıldığını, 15/12/2023 tarihinde ise fiyat güncellemesine ilişkin ek sözleşme yapıldığını, sözleşme konusu işlerin yapımı devam ederken taraflar arasında hakediş bedellerinin belirlenmesi ve ödenmeyen hakediş ücretleri konusunda uyuşmazlıklar yaşanmaya başladığını, müvekkilinin işin büyük bir kısmını tamamladığını ancak iş bedelinin ödenmediğini, şantiye sahasında davacı yükleniciye ait kalıp malzemeleri, sarf malzemeleri ve inşaat ekipmanlarının bulunduğunu, müvekkili tarafından dava konusu inşaat malzemeleri ve ekipmanların geri iade ve teslimiyle ilgili, davalı tarafa Konya...Noterliğinin 16.08.2024 tarihli ... yevmiye nolu ve 15.11.2024 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnameleri keşide edildiğini, işbu ihtarnamelerin tebliği ile birlikte davalıların şantiye sahasında bulunan ve müvekkiline ait olan inşaat malzemelerine el koyduğunu, malzemeleri gasp ettiğini ve alıkoyulan bu malzemelerin kaçırılması, saklanması ve imha edilmesi durumları yaşandığını, bu duruma şantiye sahasında çalışan tüm işçilerin şahitlik ettiğini, gelinen aşamada dava konusu inşaat malzemeleri ve ekipmanların, müvekkili tarafından sağlandığı/tedarik edildiği ve müvekkiline ait olduğunu ispata yarar sözleşmeler, taşıma irsaliyeleri, satın alma ve kiralama sözleşmeleri, tutanaklar, ödeme dekontları vb. gereğince yaklaşık ispat koşulunun da sağlandığı dikkate alınırsa; dava konusu inşaat malzemeleri ve ekipmanların, davalılar tarafından satılması veya ellerinden çıkarılarak müvekkilinden kaçırılması kuvvetle muhtemel olması nedeniyle ileride telafisi güç veya imkansız zararların doğmaması adına ivedilikle ve teminatsız olarak, mümkün olmadığı takdirde ise uygun görülecek bir teminat karşılığında Konya.... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı delil tespiti dosyası kapsamında belirlenen söz konusu inşaat malzemeleri ve ekipmanlar üzerine iht...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/792 · K. 2025/1013

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/691 · K. 2025/967

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/460 · K. 2025/905

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/446 · K. 2025/768

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/584 · K. 2025/877

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/333 · K. 2025/886

23 Mayıs 2025