DAVANIN KONUSU : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/05/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ......'nün 26.11.2020 tarihli, ...... İhale Kayıt Numaralı, "2021 Yılı Personel Taşıma Hizmet Alım İşi"ne ait ihalesinin müvekkili şirket üzerine kaldığını ancak müvekkili şirketin işbu ihaleye katılabilmek için sunmuş olduğu, davalının Alaaddin Konya Şubesi tarafından düzenlenen 16.11.2020 tarihli, ...... Numaralı geçici teminat mektubunda 4734 sayılı Kanuna göre yer alması gereken...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2023 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ...... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av.... İHBAR OLUNAN : ...... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/05/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ......'nün 26.11.2020 tarihli, ...... İhale Kayıt Numaralı, "2021 Yılı Personel Taşıma Hizmet Alım İşi"ne ait ihalesinin müvekkili şirket üzerine kaldığını ancak müvekkili şirketin işbu ihaleye katılabilmek için sunmuş olduğu, davalının Alaaddin Konya Şubesi tarafından düzenlenen 16.11.2020 tarihli, ...... Numaralı geçici teminat mektubunda 4734 sayılı Kanuna göre yer alması gereken "bu teminat mektubu her ne suretle olursa olsun haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz" ifadesinin yer almaması sebebi ile söz konusu ihale kararının, Kamu İhale Kurulu'nun 13.01.2021 tarih, ...... Karar numaralı kararı ile iptal edildiğini, bunun üzerine ihalenin, ikinci en iyi teklifi veren dava dışı ...... San. Tic Ltd. Şti. üzerine kaldığını, müvekkili şirket tarafından ihalenin feshi işlemine karşı Ankara.... İdare Mahkemesi ... Esas sırasında kayıtlı yürütmenin durdurulması talepli dava açıldığını, İdare Mahkemesince 25.03.2021 tarihinde yürütmenin durdurulmasına karar verildiğini, sonrasında teminat mektubu üzerinde bulunmadığı tespit edilen "Bu teminat mektubu her ne suretle olursa olsun haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz" şeklindeki ibareye ilişkin eksikliklerin tamamlatılması yönünde karar verilerek işbu ihalenin tekrar müvekkili şirket üzerine bırakıldığını, Kamu İhale Kurulu'nun kararları arasında geçen süre zarfında ihalenin, dava dışı ...... San. Tic Ltd. Şti. üzerine bırakıldığından müvekkili şirketin bankanın kusurlu hareketinden dolayı araçlarını işletemediğini ve maddi zarara uğradığını geçici teminat mektubu talebi ile davalıya başvurması sonucunda müvekkili ile davalı banka arasında vekalet ilişkisinin kurulduğunu ve sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı firmanın 26.11.2020 ...