DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/10/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı yüklenici ... tarafından 09.09.2021 tarih ve ....... nolu faturaya istinaden Konya.... İcra Dairesinin ....... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu faturanın davalı tarafından tek taraflı olarak karşılıklı mutabakat olmaksızın düzenlendiğini, müvekkili şirketin ....... Kurumu Konya İl Koordinatörlüğünce hibe destekli projesinde Konya- ....... Belediyesince...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2023 NUMARASI : ....... Esas - ....... Karar
DAVACI : ..., ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/10/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı yüklenici ... tarafından 09.09.2021 tarih ve ....... nolu faturaya istinaden Konya.... İcra Dairesinin ....... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu faturanın davalı tarafından tek taraflı olarak karşılıklı mutabakat olmaksızın düzenlendiğini, müvekkili şirketin ....... Kurumu Konya İl Koordinatörlüğünce hibe destekli projesinde Konya- ....... Belediyesince onaylı 17.07.2019 tarih ve ...., .... ve .... nolu yapılara ait Yapı Ruhsatları dahilinde bulunan işleri anahtar teslimi şeklinde yapmak ve iskan ruhsatlarını alarak teslim edilmek üzere anlaşma kapsamında üstlendiğini, davalı yüklenicinin üstlendiği bu işleri taahhüt ettiği zamanda bitirmediğini ve söz konusu eserlerin teslim tutanağı ile teslim etmediğini, davalının üstlendiği işlerin noksan bırakılan kısımlarının müvekkili şirket tarafından kendi imkanlarıyla tamamlandığını, davalıya üstlendiği işlerden dolayı toplam 666.122,68 TL ödeme yapıldığını, ayrıca davalıya sehven ve iyi niyetli olarak fazladan 45.966,32 TL ilerde yapabileceği işlere mahsuben yedek ödeme yapıldığını, davalıya 28 Temmuz 2021 tarihinde Samsun ..... Noterliğince ....... nolu ihtarname gönderilerek noksan ve açık ayıplı işleri ihtiva eden, yüklendiği işleri eser sözleşmesi ve yapı ruhsatları şartlarına uygun olarak tamamlaması için süre verildiğini, davalının yüklendiği işlerden olan 17.07.2019 tarih ve ..., ... ve ... nolu işleri yapı ruhsatında belirtilen teknik şartname ve müvekkili şirket ile yaptığı sözleşme gereği ayıpsız ve noksansız şekilde tamamlamadığını, davalı yüklenicinin yüklendiği işlerden olan 17.07.2019 tarih ve ... nolu yapı ruhsatı işini henüz tamamladığını ve teslim etmediğini ileri sürerek, davacının Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı icra dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %20 oranında kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının ....... Markası altında İpard destekli projelerin yapımını üstlendiğini, davacın...