ASIL DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARŞI DAVANIN KONUSU : Geç teslim, eksik ve ayıplı ifa nedeniyle uğranılan zarar alacağı İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/01/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin enerji üretim ve dağıtım sektörlerinde yurt içinde ve yurt dışında uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini ve dava dışı ....... İnş. ve ....... Hizm. A.Ş. ile 14.11.2015 tarihinde Anahtar Teslim ....... Yapım Sözleşmesini imzaladığını, bu sözleşme ile Karaman ili, ....... llçesi,...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2023 NUMARASI : ....... Esas - ....... Karar
DAVACI-K.DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALILAR KARŞI DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... ASIL DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARŞI DAVANIN KONUSU : Geç teslim, eksik ve ayıplı ifa nedeniyle uğranılan zarar alacağı İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/01/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin enerji üretim ve dağıtım sektörlerinde yurt içinde ve yurt dışında uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini ve dava dışı ....... İnş. ve ....... Hizm. A.Ş. ile 14.11.2015 tarihinde Anahtar Teslim ....... Yapım Sözleşmesini imzaladığını, bu sözleşme ile Karaman ili, ....... llçesi, ....... köyü sınırları dâhilinde bulunan ......., ....... ve ... ....... santrallerinin "anahtar teslim" olmak üzere müvekkili şirket tarafından inşa edilmesinin kararlaştırıldığını, davacının sözleşme kapsamında davalı ...'e ait olmak üzere 1070,43kWp/999 kWe kurulu gücündeki ... ....... Santralini anahtar teslim inşa ettiğini ve yapılan işte eksik ve ayıp bulunmadığından 19.07.2016 tarihinde işin geçici kabulünün gerçekleştirildiğini, ....... santrallerinin kabulünde tek yetkili merci olan ....... Genel Müdürlüğü'nün 30.09.2016 tarihli ve ...... .... sayılı onay yazısı ile bu geçici kabul tutanağının onaylandığını, tesiste elektrik üretimi ve satışının da devam ettiğini, sözleşmenin ödeme planı ve açıklamalar tablosunda müvekkili tarafından yerine getirilecek sözleşme konusu iş adımları ve bunlara karşılık yapılacak ödeme yüzdeleri açık bir şekilde belirtildiğini, müvekkilinin iş bedelinin tamamına hak kazanmasına rağmen davalının iş bedelini ödemediğini, bunun üzerine iş bedelinin tahsili için davalı ... aleyhine Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sırasında kayıtlı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, davalı ... işletmesinin diğer davalı şirket tarafından devralındığından davalı ...ye de husumet yöneltildiğini belirterek; davalı borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden ayağı olmamak üzere inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı/karşı davacılar vekili davaya cevabında ve karşı davasında özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 14.11.2...