DAVANIN KONUSU : Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/01/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan Kanun Hükmünde Kararnamelerle .... Üniversitesi'nin kapatılarak tüm malvarlığının Hazineye devredildiğini, ....... sayılı Genelge ve 371 sayılı Tebliğ hükümleri uyarınca .... Üniversitesi için oluşturulan İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu tarafından 27.03.2017 tarih ve...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2023 NUMARASI : ....... Esas - ....... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/01/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan Kanun Hükmünde Kararnamelerle .... Üniversitesi'nin kapatılarak tüm malvarlığının Hazineye devredildiğini, ....... sayılı Genelge ve 371 sayılı Tebliğ hükümleri uyarınca .... Üniversitesi için oluşturulan İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu tarafından 27.03.2017 tarih ve 2017-A-851/1 sayılı İnceleme ve Değerlendirme Raporunun tanzim edildiğini, kapatılan .... Üniversitesinin malvarlığının, haklarının, alacakları ile borç ve yükümlüklerinin tespit edildiğini, kapatılan üniversite tarafından 52.528,55 TL alacağın tahsili amacıyla Konya....İcra ....... ( yeni esası .......) icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından 52.528,55 TL ödeme yapıldığını ancak 15/02/2023 tarihinde yapılan dosya hesabında belirlenen bakiye 33.173,29 TL (15/02/2023 tarihli güncel dosya hesabında 44.821,37 TL) alacaklarıyla ilgili olarak herhangi bir ödemede bulunulmadığının anlaşıldığını, Konya.... İcra Dairesi ....... (.......) Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlu vekili tarafından, yapılan takibe, yetkiye, borca, faize ve faizin başlangıç tarihine itiraz edildiğini belirterek Konya.... İcra Dairesinin .......(.......) Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından takibe 12.04.2016 tarihinde itiraz edildiğini, davacı alacaklının itirazın iptali davası dilekçesinde müvekkili şirketin 30.06.2020 tarihinde ödeme yaptığını ve haricen tahsilat bildirimi yapıldığını ileri sürdüğünü, davacının en kötü ihtimalle 30.06.2020 tarihi itibariyle müvekkilinin itirazından haberdar olduğunun kesin olduğunu, bu nedenle davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığından reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin .... Üniversitesi ile akdi ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketin .... Üniversitesine bir borcunun olmadığını...