DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ( Faturaya Dayalı Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/01/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının uzun yıllar davalıların yüklenicisi olduğu ve davalılara ait ... ve ... Adi Ortaklığı olarak bilinen binaların inşaatlarını yaptığını, bu nedenle uzun yıllardan gelen bir alacak borç ilişkileri bulunduğunu, son olarak davalı ile arasında bir takım faturalara ilişkin alacağı bulunduğunu, dava konusu alacakların ödenmesi için verilmiş olan çeklerin ödenmediğini ve karşılıksız çıktığını,...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2023 NUMARASI : ....... Esas - ....... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2 -...
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ( Faturaya Dayalı Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/01/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının uzun yıllar davalıların yüklenicisi olduğu ve davalılara ait ... ve ... Adi Ortaklığı olarak bilinen binaların inşaatlarını yaptığını, bu nedenle uzun yıllardan gelen bir alacak borç ilişkileri bulunduğunu, son olarak davalı ile arasında bir takım faturalara ilişkin alacağı bulunduğunu, dava konusu alacakların ödenmesi için verilmiş olan çeklerin ödenmediğini ve karşılıksız çıktığını, tarafların cari hesaplarında da davacının alacağı bulunduğunun ortaya çıkacağını, faturaların davalının ticari defterine işlenmiş vaziyette olduğunu, davalı vekilinin .....Asliye Ticaret Mahkemesi ....... E. sayılı dosyaya sunmuş olduğu beyanda bu durumun zikredildiğini, davacının alacağının ödenmediğini ve arabuluculuk aşamasında da bir sonuç alınamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla faturaya dayalı 300.000 TL'nin fatura tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından 24 Ekim 2014 tarihli Adi Ortaklık Sözleşmesi ile ... ve ... Ort. isimli Adi Ortaklık kurulduğunu, davalı ...'in adi ortaklık feshinden sonraki döneme ilişkin husumet ehliyetinin olmadığını, adi ortaklığın 10.06.2018 tarihinde ortaklarca tasfiye/feshedilmiş olduğunu, davacı tarafından davalı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla Konya.... İcra Müd...... E.sayılı dosya ile bonodan kaynaklı icra takibi yapıldığını, bu icra dosyasına ilişkin olarak davalı tarafından ikame edilen Menfi Tespit davasının Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E sayılı dosyası ile devam ettiğini, dava konusu edilen faturalara karşılık çek alındığı ikrar ve beyan edilmiş olup bahse konu çeklerin davalının eski ortağı ...ın kendi yetkilisi olduğu ....... Yapı Ltd. Şirketine ait olduğunu, buna göre davalı tarafından ileri sürülen hukuki ilişkinin davalı ve Adi Ortaklıkla ilgili olmayıp ... ve yetkilisi olduğu şirketle alakalı olduğunu, davalının 10.06.2018 tarihinde bahse konu ortakl...