DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali ve Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/12/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2025 İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yüklenici şirket ile davacı iş sahibi şirket arasında sözleşmede kararlaştırılan teknik şartlarda 60 CC vakumlu idrar kapak kalıbı yapımı hususunda anlaşma sağlandığını, mezkûr anlaşma kapsamında 13.05.2022 tarihinde müvekkili şirketçe davalı tarafa 750.000,00 TLlik ödemenin gerçekleştirildiğini, söz konusu ödemenin yapılmasından itibaren 5 iş günü sonrasında kalıp termin...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ...... VEKİLİ : Av... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali ve Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/12/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2025 İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yüklenici şirket ile davacı iş sahibi şirket arasında sözleşmede kararlaştırılan teknik şartlarda 60 CC vakumlu idrar kapak kalıbı yapımı hususunda anlaşma sağlandığını, mezkûr anlaşma kapsamında 13.05.2022 tarihinde müvekkili şirketçe davalı tarafa 750.000,00 TLlik ödemenin gerçekleştirildiğini, söz konusu ödemenin yapılmasından itibaren 5 iş günü sonrasında kalıp termin süresinin başlayacağı ve termin süresinin başlamasından 50+5 gün sonra gövde kalıbının denemesinin yapılarak müvekkiline teslim edileceğinin ve ayrıca bu süre içerisinde teslim edilememesi halinde her bir gün için 1.000,00 TL ceza ödeneceğinin davalı tarafça kabul ve taahhüt edildiğini, ödeme tarihine ve işin süresine bakıldığında deneme ve onay ile birlikte söz konusu malın müvekkiline teslim edilmesi gereken tarihin 06.07.2022 olduğunu, ancak davalı tarafça teslim süresinden itibaren 5 aydan fazla bir zaman geçmiş olmasına rağmen makinenin ayıpsız bir şekilde teslim edilemediğini, söz konusu makinenin davalı tarafça imal edilerek müvekkili şirketin fabrikasına getirildiğini, ancak gereği gibi çalışmadığını, makinada bulunan ayıplara ilişkin olarak deneme yapıldıktan sonra davalı tarafın çalışanı olan kalıp ustası dava dışı ......ın da imzasının bulunduğu 02.11.2022 tarihli tutanağın düzenlendiğini, akabinde makinenin davalı tarafça müvekkili şirketin fabrikasından alınarak götürüldüğünü, ayrıca arıza ve ayıpların da giderilebileceği yönünde hiçbir olumlu kanaat oluşmadığını, bu kapsamda söz konusu malın ayıplı olması, teslim edilmesi gereken tarihten bu yana uzunca bir süre geçmiş olması ve söz konusu arıza ve ayıpların bugüne kadar giderilememesi sebepleri ile Ankara .... Noterliği'nin 11.11.2022 tarih ve ...... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeden dönüldüğü bildirilerek ödenen bedelin iadesi ve gecikme cezasının talep edildiğini, buna karşılık davalı tarafça gönderilen Konya .... Noterliği'nin 17.11.2022 tarih ve ...... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili şirket tarafından uygun zeminin hazırlanmamış olması sebebi ile makinanın hazır olm...