DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/12/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2025 İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; esnaf olan davacının Ereğli ilçesinde faaliyet gösteren ...... işletmesinin sahibi ve yetkilisi olduğunu, davacının bu işletmesinde mesleki amaçla kullanmak adına davalı ... Şti'den ...... marka buz makinesi satın aldığını ve taraflar arasında "Yaprak Buz Makinesi Satış Sözleşmesi" imzalandığını, buz makinesinin kurulumunun 13.08.2020 tarihinde gerçekleştiğini, sözleşme konusu makinede, davalı şirket yetkililerinin taahhüt ettiği...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN: ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2025 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/12/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2025 İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; esnaf olan davacının Ereğli ilçesinde faaliyet gösteren ...... işletmesinin sahibi ve yetkilisi olduğunu, davacının bu işletmesinde mesleki amaçla kullanmak adına davalı ... Şti'den ...... marka buz makinesi satın aldığını ve taraflar arasında "Yaprak Buz Makinesi Satış Sözleşmesi" imzalandığını, buz makinesinin kurulumunun 13.08.2020 tarihinde gerçekleştiğini, sözleşme konusu makinede, davalı şirket yetkililerinin taahhüt ettiği vasıflar ile özelliği gereği malda bulunması zorunlu vasıflarında eksiklik bulunduğu ve malın ayıplı olduğu anlaşıldığını, buz makinesinin kurulumundan kısa bir süre sonra arızalar baş göstermesi ve makinenin gerektiği gibi çalışmaması üzerine bu husus hemen davalı satıcıya bildirildiğini, bunun üzerine garanti kapsamında bulunan buz makinesi için davalı şirket tarafından tamire gelindiğinde, davacıya motorun yandığı söylenerek yerine farklı bir motor takıldığını, daha sonrasında davalı şirket tarafından takılan bu motorun 2. el kullanılmış bir motor olduğunun anlaşıldığını, satın alınan buz makinesinin beklenilen günlük kapasitenin çok altında buz ürettiğini, belirtilen söz konusu arızalar ve ayıplı malın motorundaki değişimler nedeniyle buz makinesinin orijinalliği ve bütünlüğü bozulduğu gibi makinenin değerin de oldukça düştüğünü, satış sözleşmesinde buz makinesinin bedeli 35.000,00 TL olarak belirtildiğini ve ürünün özellikleri kısmında el yazısı ile "10'luk panel makine altı standart kapı kurulumu"nun yapılacağı ve bunun için 2.500 TL'nin davacıdan ayrıca alınacağı ifade edildiğini, kurulumuyla birlikte davacının satın almış olduğu makine için davalı tarafa 37.500 TL ödeme yaptığını, ayrıca arızalar meydana gelince tamiri bahane edilerek yatay motor takılması için davacıdan 5.000,00 TL yatay motor bedeli alındığını belirterek davanın kabulü ile dava konusu buz makinesinin ayıpsız misli ile ücretsiz olarak değiştirilmesine, aksi takdirde malın güncel bedelinin davacıya iadesine, davalı şirketin motor değişimi için müvekkilden almış olduğu 5.000 TL'nin temerrüt tarihi olan 25.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya i...