DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/01/2026 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 19/12/2023 tarihinde Tarımsal Ges Anahtar Teslim Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmenin 2. maddesine istinaden davalı şirketin müvekkilinin tarımsal arazisinin bulunduğu adrese taraflar arasında kararlaştırılan ilk ödeme yapıldıktan sonra 60 gün içerisinde birinci sınıf işçilik ve birinci sınıf kalitede 300 adet güneş enerji paneli kuracağını ve müvekkiline 125 HP/145 KWP gücünde...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/01/2026 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 19/12/2023 tarihinde Tarımsal Ges Anahtar Teslim Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmenin 2. maddesine istinaden davalı şirketin müvekkilinin tarımsal arazisinin bulunduğu adrese taraflar arasında kararlaştırılan ilk ödeme yapıldıktan sonra 60 gün içerisinde birinci sınıf işçilik ve birinci sınıf kalitede 300 adet güneş enerji paneli kuracağını ve müvekkiline 125 HP/145 KWP gücünde elektrik enerjisi vereceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşmenin 8. maddesinde belirtilen 300.000,00 TL'lik ilk ödemeyi 24.01.2024 tarihinde yaptığını, kalan ödeme için 15/07/2024 tarihli 500.000,00 TL tutarlı ve 15/12/2024 tarihli ve 700.000,00 TL tutarlı senetleri müvekkilinin imzalayarak davalı şirkete teslim ettiğini ve sözleşmede üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, davalının ise üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini ve sözleşmede kararlaştırılan sürede, sözleşmede belirtilen kalitede ve sayıda güneş enerji paneli kurmadığını, bu nedenle müvekkilinin kurulan GES ile tarımsal sulama kuyusunu çalıştıramadığını ve ektiği ürünleri sulayamaması nedeniyle ürünler kuruduğunu, müvekkilinin maddi manevi zarara uğradığını, sözleşmede teslimde gecikme durumunda ödemelerin tarihinin duracağı ve eksiklik giderilene kadar ödeme yapılmayacağı belirtilmesine rağmen sözleşme gereği durmuş olan senedin haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine konulduğunu ileri sürerek, Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %20 oranında kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davalının işin süresinde bitirilmediği iddialarının gerçeği yansıtmadığını, mücerret kıymetli evrakın, doğumuna sebep olan ilişkiden bağımsız ve soyut bir şekilde ayrı bir talep hakkı olduğunu, somut olayda kambiyo senedinin tesliminin ifa yerine edim olamayacağının kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan yahut da alacağın tahsili hususunda sözleşme...