DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinin Feshi, Tapu İptali ve Tescil İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/11/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Konya'da müteahhitlik alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ...' ın alçı-boya-sıva-mantolama malzeme ve yapım işleri konusunda taşeronluk yaptığını, diğer davalı ...' ın ...' ın eniştesi olduğunu ve birlikte çalıştıklarını, davalıların kazandıkları gelirlerle davalı ...' ın hakkına açılmış birçok icra takibinin bulunması sebebiyle ... adına taşınmazlar aldıklarını,...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... VEKİLİ : Av. ... : 2 -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinin Feshi, Tapu İptali ve Tescil İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/11/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Konya'da müteahhitlik alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ...' ın alçı-boya-sıva-mantolama malzeme ve yapım işleri konusunda taşeronluk yaptığını, diğer davalı ...' ın ...' ın eniştesi olduğunu ve birlikte çalıştıklarını, davalıların kazandıkları gelirlerle davalı ...' ın hakkına açılmış birçok icra takibinin bulunması sebebiyle ... adına taşınmazlar aldıklarını, davalıların bu şekilde alacaklılarından mal kaçırdıklarını, davacı şirketin Konya İli Selçuklu İlçesi ... Mahallesi ... ada .. nolu parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde inşaa etmekte olduğu 2 ayrı binanın tüm alçı boya, sıva, mantolama malzeme ve yapım işleri konusunda davalı ... ile anlaşıldığını, yapılacak işler karşılığında davacının ... giriş ... nolu bağımsız bölüm numaralı taşınmazı davalılara vereceğinin kararlaştırıldığını, taraflar arasında yazılı bir anlaşma bulunmadığını, müvekkilinin güvene dayalı olarak anlaşılan taşınmazın tapusunu davalı ...' a iş yapılmadan evvel devrettiğini, ancak davalıların yapmaları gereken işleri yapmadıklarını, davacıyı zarara uğrattıklarını, artan ani fiyatlar nedeniyle davacının zararının her geçen gün arttığını, gecikmenin davacı müteahhidin itibarını da zedelediğini, söz verdiği tarihte inşaatı tamamlayamadığını, taraflar arasındaki anlaşmalara ilişkin davacı ile davalı ... arasındaki mesajların mevcut olduğunu, tapunun arsa sahibi olan dava dışı ..........üzerinden davalıya devredildiğini, davalıların bugüne kadar inşaatta yapmaları gereken işleri yapmadıklarının mahkemece tespitini talep ettiklerini, dava konusu Konya İli Selçuklu İlçesi ... Mahallesi ... ada .. parselde bulunan ... giriş ... nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında herhangi bir yazılı sözleşme ve aleyhlerinde kanıt olmadan mahkemece doğrudan doğruya taşınmaza ihtiyati tedbir kararı verildiğini, tedbir kararı verilme...