DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Ayıp Nedeniyle İstirdat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/12/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma aleyhine davalı tarafından Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında Konya .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından yapılan tespite ilişkin hazırlanan 05.08.2022 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen ve taraflar arasında akdedilen 21.05.2019 tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacak olduğu iddiasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... (...) ÜYE : .... (...) ÜYE : .... (...) KATİP : .... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2024 NUMARASI: ... Esas - ... Karar DAVACI : ..... VEKİLLERİ: Av.... Av.... DAVALI : ..... VEKİLLERİ: Av....Av.... Av.... Av... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Ayıp Nedeniyle İstirdat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/12/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma aleyhine davalı tarafından Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında Konya .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından yapılan tespite ilişkin hazırlanan 05.08.2022 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen ve taraflar arasında akdedilen 21.05.2019 tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacak olduğu iddiasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça başlatılan icra takibinin kesinleştiğini ve davalının mal varlığı değerlerine davalı tarafından haciz işlemi gerçekleştirildiğini, davacı müvekkilinin Konya .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında aslında var olmayan bir borç icra tehditi altında olmasından sebeple 38.201,52 TL'yi dosyaya itirazi kayıt konularak ödediğini, davacı tarafça davalı tarafın talebi üzerine yapılan kamera sistemi ve alarm sistemine ilişkin olarak garanti süresinin dolduğunu, söz konusu alarm sistemine ilişkin olarak belediye tarafından yapılan denetimde herhangi bir sorunla karşılaşılmadığını, bahsi geçen eserlerde bir ayıp bulunsa dahi garanti süresinin dolduğunu, ayrıca ayıp ihbarının da TTK hükümlerine uygun olarak noter vasıtasıyla yahut iadeli taahhütlü mektupla yapılmadığını, davalı tarafın dayandığı bilirkişi raporunun eksik ve hatalı düzenlendiğini, dava konusu kameralar ve yangın alarm sistemlerinin davacının sorumluluğunda olmadan çalıştığını, ayrıca davalının kanunun öngördüğü bildirim ve ihbar sürelerine uymadığını ileri sürerek, Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası kapsamında davalı tarafça açılan takibin iptaliyle davacı tarafından davalı firmaya ödenen miktarın ödeme gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Konya .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna davacı tarafından itiraz edilmediği için raporun davacı aleyhine kesinleştiğini, davalı lehine usulî kazanılmış hak doğduğunu, davacı tarafın, 6762 sayılı Türk Ticar...