Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin Davalı ... A.Ş. tarafından ... hizmet numaralı ticarethane aboneliğinin bulunduğu İstanbul İli ... Sok. ... Parsel Kapı No:... adresinde bulunan plastik fabrikası aleyhine ... fatura seri numaralı 15.08.2025 son ödeme tarihli 2.052.127.66 TL bedelli fatura tahakkuk ettirilmiş, kaçak tutanağı teslim edilmediğinden detayları sözlü olarak öğrenilen kaçak elektrik faturasından açılacak dava sonuna kadar davaya konu kaçak elektrik borcu nedeniyle iş yerinin elektriğinin kesilmemesi, kesilmişse açılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.Mahkeme, ticari alanda faaliyet gösteren talep eden firmanın elektrik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2026/309 KARAR NO:2026/279 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ:03/12/2025 NUMARASI:025/676 Esas DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit KARAR TARİHİ:05/02/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin Davalı ... A.Ş. tarafından ... hizmet numaralı ticarethane aboneliğinin bulunduğu İstanbul İli ... Sok. ... Parsel Kapı No:... adresinde bulunan plastik fabrikası aleyhine ... fatura seri numaralı 15.08.2025 son ödeme tarihli 2.052.127.66 TL bedelli fatura tahakkuk ettirilmiş, kaçak tutanağı teslim edilmediğinden detayları sözlü olarak öğrenilen kaçak elektrik faturasından açılacak dava sonuna kadar davaya konu kaçak elektrik borcu nedeniyle iş yerinin elektriğinin kesilmemesi, kesilmişse açılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.Mahkeme, ticari alanda faaliyet gösteren talep eden firmanın elektrik ihtiyacını başka yerden temin etmesinin mümkün olmayacağı, dilekçe ekindeki fatura dahilinde işyeri faaliyetlerinin bu surette durmasına sebebiyet verileceği gerekçesi ile; "1-)Davacının İhtiyati Tedbir talebinin KABULÜ ile; 6100 sayılı HMK'nun 389 maddesi uyarınca, ... fatura seri numaralı 15.08.2025 son ödeme tarihli 2.052.127.66 TL Bedelli Fatura borcundan dolayı dava sonuna kadar ELEKTRİK KESİNTİSİ İŞLEMİNİN TEDBİREN DURDURULMASI, %20'si oranında nakdi teminat mahkeme veznesine yatırıldığı ya da ayni miktarda Kat'i ve süresiz banka teminat mektubu verildiği takdirde arabuluculuk ve yargılama süreci boyunca davacının işyerinde ENERJİ KESİNTİSİNİN YAPILMAMASINA, 2-)6100 Sayılı HMK.nun 393. maddesi uyarınca kararın verildiği tarihten itibaren bir hafta içerisinde uygulanmasının talep edilmemesi halinde iş bu tedbir kararının kendiliğinden kalkacağına, 3-)Teminat şartının yerine getirilmesi halinde, tedbirin infazının ilgili yazı işleri müdürlüğünce yerine getirilmesine, 4-)Teminat şartı yerine getirildiğinde kararın taraflara tebliğine, 5-)İş bu kararın verildiği tarih itibariyle 6325 Sayılı Kanun kapsamında 10 gün içerisinde dayanak nitelikteki menfi tespit davasının açılması için ön dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmaması veyahut arabuluculuğa başvurulduğuna yönelik talepte bulunan tarafından mahkememize yazılı belge sunulmaması halinde kararın kendiliğinden ortadan kalkmış sayılacağına ve bu hususta dosyanın re'sen takibiyle gerekirse tedbir kararının kaldırılması aşamasında ilgili elektrik kurumuna müzekkere yazılmasına" dair itirazı kabil olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme ile 15/08/2025 tarihinde karar verilmiştir.İtiraz üzerine esas davanın açıldığı mahkemece 03/12/2025 tarihli duruşmada ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiştir.Davalı ve...